Welcome to Stoned Sub FB: https://www.facebook.com/stonedsub/
Cảnh báo: Phim dùng ngôn từ mạnh
Dựa trên bản nghiên cứu của Ủy ban Tình báo về chương trình Bắt giữ và Thẩm vấn của CIA
Anh đã làm dự án này được bao lâu rồi, Dan?
5 năm.
5 năm à, chà.
Mỗi ngày? Ban đêm, cả cuối tuần?
Nó chi phối tôi rất nhiều.
Anh có mối quan hệ nào chứ, Dan? Gia đình chẳng hạn?
Tôi chỉ cố để hiểu rõ hơn về con người anh.
Khi dự án bắt đầu, tôi đang hẹn hò với 1 người, nhưng, anh biết đó, với bản chất của công việc và thời gian...
Tôi đã không phải là một người bạn trai tốt.
5 năm, và nó có thể sẽ biến mất hết.
Tan biến ngay trước mặt với những lời cáo buộc đó.
Tôi có thể hình dung một cách hiển nhiên
một người đàn ông trẻ đầy tham vọng như anh
dành nhiều năm để chôn vùi đầu mình
với những quang cảnh khủng khiếp,
nản lòng với quy trình của công việc,
nhìn thấy cơ hội để phơi bày sự thật nhanh hơn,
có thể vượt qua lằn ranh giới hạn.
Tôi cho rằng nó là một thứ quan trọng nhất mà anh từng dính...
Tôi đã không làm thế.
*Thượng Nghị Sĩ Hoặc tôi có thể thấy một TNS tham vọng như cậu đã khuyến khích cậu làm việc gì đó.
Giờ là lúc tốt nhất để kể tôi nghe.
Việc anh nói không đúng. Những gì tôi đã làm, tôi tự làm theo ý mình.
Tôi đã hành động một mình.
Cậu có bao giờ ngủ không vậy?
Tôi từng như thế. Phải thay đổi cho công việc.
Có bất cứ thứ gì trong túi đó mà chứa đựng tên thật
của nhân viên CIA, tài sản hay các cộng tác viên,
hay bất kì thông tin nào sẽ vi phạm đến
thỏa thuận giữa Cơ Quan Tình Báo Trung Ương
và Thượng Viện Hoa Kì không?
- Chúc anh ngủ ngon, Jay. - Cậu cũng vậy, Dan.
Vậy anh đã ăn trộm văn kiện đó?
Tôi không hề ăn trộm. Tôi chỉ di chuyển nó.
Mỗi người đều có từ ngữ của riêng họ.
Ngôn ngữ được xây dựng để chọn hướng đi của nó.
Giờ thì, tại sao anh di chuyển nó?
Họ có thể cho anh vào tù đó, Dan.
BẢN BÁO CÁO TỐI MẬT
Tôi nghĩ mình nên bắt đầu lại từ đầu.
- Cậu là Dan Jones? - Vâng.
Tôi là Denis McDonough.
Cảm ơn anh vì đã gặp tôi.
Mời vào, vâng. Chắc chắn rồi.
Cảm ơn cậu đã tới đây.
Kể tôi nghe chuyện của cậu đi.
Ngày thứ 2 khi tôi bắt đầu học cao học là 11/9.
Tôi đang trên đường tới lớp thì mọi thứ cứ thế... ngừng lại.
Hôm sau, tôi đã thay đổi toàn bộ khóa học của mình sang An Ninh Quốc Gia.
Tốt lắm.
Vậy kế hoạch dài hạn của cậu là gì?
Trong 10 năm tới cậu sẽ thấy mình đang làm gì?
Cậu sẽ vận động bầu cử chứ?
À, không. Tôi không muốn làm chính trị.
Tôi nghĩ mình sẽ hiệu quả hơn khi đứng đằng sau, một nơi tôi có thể tạo ra sự khác biệt.
Vậy trước khi vào Harvard?
Cậu đã thỏa lấp thời gian của mình thế nào?
*Tổ chức từ thiện dạy học Làm cho tổ chức Teach For America trong 3 năm ở Baltimore.
Dạy lớp 7.
Tôi biết anh đã dạy tiếng Tây Ban Nha ở Saint Paul, Minnesota, sau khi học xong đại học?
*Lyndon B. Johnson Vì công việc đầu tiên của LBJ là dạy học ở một trường cho người Mexico nằm tại Nam Texas.
Kỹ năng xử lý với trẻ nhỏ
là một kĩ năng cực kì hữu dụng khi làm việc cho Quốc Hội.
Nhưng từ quan điểm của tôi là một nhân viên của Thượng Viện.
tôi sẽ đợi cho đến khi mọi thứ xung quanh đây cải thiện.
Tôi nghĩ Thượng Nghị Sĩ Daschle cũng sẽ nói tương tự.
Tìm cho mình kinh nghiệm thực tế như chống khủng bố,
hay các chính sách đối ngoại.
Thử CIA. Hoặc FBI cũng được.
Để họ dạy cho cậu những thứ không có trong giảng đường.
*Tổng thống và phó tổng thống đương nhiệm Rồi cậu có thể quay về đây, và giúp chúng tôi sửa chữa lại những thứ mà Bush và Cheney đang phá hủy.
McDonough nghe.
Vâng, Thượng Nghị Sĩ, chờ tôi chút.
Là sếp gọi. Đây.
Giữ liên lạc nhé?
- Cảm ơn anh đã dành thời gian. - Chắc chắn rồi.
Hiện tại tôi chưa có thông tin đó,
nhưng tôi có thể kiếm cho ngài trong 15 phút nữa.
Vâng.
Liên quan tới âm mưu đánh bom ở Đức,
3 người đàn ông đã bị bắt ở Medebach với 680 kg hydro peroxit
và 26 kíp nổ cấp quân sự.
CIA đang nghi ngờ Liên Minh Hồi Giáo Jihad...
Thứ lỗi tôi.
Tôi có thể gặp anh chút chứ, Dan?
Thượng Nghị Sĩ muốn gặp anh.
Vâng được.
- Chào buổi sáng, Dan. - Chào buổi sáng, Thượng Nghị Sĩ.
Cậu đã đọc bài viết trên tờ New York Times hôm nay chưa?
- Không, thưa Thượng Nghị Sĩ. - Rõ ràng, CIA đã phá hủy...
các đoạn băng thẩm vấn các nghi phạm liên quan tới Al Qaeda.
Ủy Ban Tình Báo biết có những cuộn băng như thế không?
Không. Đây cũng là lần đầu tiên tôi nghe đến nó.
Nên, tôi muốn tìm hiểu xem trong những đoạn băng đó có gì
và tại sao chúng lại bị tiêu hủy.
Chúng tôi muốn cậu dẫn đầu cuộc điều tra này, Dan.
Nhưng nếu các đoạn băng đã bị hủy, làm thế nào ta...
Họ nói họ có viết và lưu trữ những thông tin đó.
Hàng ngàn trang. Hãy xem chúng viết gì.
Tôi muốn cậu tìm hiểu chính xác những gì họ có
và đọc từng từ trong chúng.
Bản báo cáo này đã được thực hiện trong 2 năm qua, nói về hành động tiêu hủy những cuộn băng của CIA,
- do chính CIA tiêu hủy. - Cảm ơn.
Những thông tin được tìm thấy gây ra rất nhiều sự lo lắng,
nhưng chúng vẫn sẽ là tài liệu mật.
Dựa trên những thông tin tìm thấy, một sự nghiên cứu rộng hơn
dành cho toàn bộ chương trình Giam Giữ và Thẩm Vấn của CIA
rõ ràng là cần thiết.
Nếu đồng thuận, nói "yay".
- Ngài Whitehouse? - Yay.
- Ngài Burr? - Yay.
- Ngài Rockefeller? - Yay.
Ngài Chambliss?
*Không đồng ý - Nay. - Ngài Risch?
Tôi nghĩ việc này thật lãng phí thời gian.
Hiện tại tôi biết ông bỏ phiếu bác việc này, Saxby...
Nhưng cô đã điều tra những cuộn băng đó còn gì.
Vâng, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu thuận cho việc điều tra thêm, 14 người.
Công việc của chúng tôi là cung ứng sự giám sát.
Trong thời điểm diễn ra cuộc vận động, cô đã khiến ứng cử viên Obama phát biểu
ông đã muốn mình là vị tổng thống đầu tiên thực hiện chủ nghĩa hòa hợp.
Saxby, ông hiểu tôi mà.
Dự định của tôi là bản báo cáo này sẽ được xem bởi toàn bộ Ủy Ban Tình Báo,
không chỉ là bên Đảng Dân Chủ.
Vậy ai đứng đầu cuộc điều tra?
Tôi đã nghĩ tới Dan Jones.
Cậu ta đã dành 4 năm chống khủng bố bên FBI.
Cậu ấy đã được cho phép sử dụng thông tin tuyệt mật.
Luật cũng tương tự như vụ việc các cuộn băng bị tiêu hủy.
Không quan điểm chính trị, không có thành kiến,
và Thượng Nghị Sĩ không hứng thú với các ý kiến hay giả thuyết, chỉ có sự thật thôi.
Dựa trên những gì cậu đã tìm thấy,
việc này có thể đưa cậu tới một chỗ cực kì tối tăm.
Cậu cần phải giữ cảm xúc cá nhân ra khỏi việc này.
Đó là thứ đầu tiên mà bên Cộng Hòa sẽ tìm đến.
Không được nói chuyện với báo chí hay bạn gái của cậu hay bất cứ thành viên nào trong gia đình.
Bất cứ người nào bên ngoài ủy ban.
Cậu có sẽ có một đội 6 người, 3 người bên Cộng Hòa, 3 người bên Dân Chủ...
Nhưng không được có bất kì câu văn nào ủng hộ Cộng Hòa hay đoạn văn nào ủng hộ Dân Chủ.
Và chúng tôi có bao lâu thời gian?
Chúng tôi hy vọng cậu có thể hoàn thành trong khoảng 1 năm.
Cậu sẽ phải cập nhật công việc liên tục với các Thượng Nghị Sĩ.
Không ai muốn có sự bất ngờ.
Có một nơi làm việc bí mật của CIA ở Virginia.
Từ ngày mai cậu sẽ bắt đầu.
- Jones, đúng chứ? - Sean.
- Chào. Dan. - Tôi là Sean Murphy bên Cục Tình Báo.
- Hãy vào bên trong. - Vâng.
Thẻ ra vào, các quý ông.
Căn phòng chúng tôi đã thiết kế là một dạng phòng SCIF.
Không sóng điện thoại, không hình ảnh... Anh biết mà.
Các lớp tường chì.
Và các bên đều thỏa thuận rằng
không có người ngoài vào căn phòng
- ngoại trừ các ủy viên. - Vâng.
Không ai được vào nếu không có sự cho phép của anh.
- Còn máy tính? - Ở ngay đây.
Anh sẽ có máy chủ riêng biệt, một dàn máy tính chỉ nối mạng nội bộ.
Chúng tôi sẽ cập nhật dữ liệu khi chúng ta bắt đầu.
Các hồ sơ sẽ được tải lên đây ngay khi chúng tôi thu thập
- từ bên Cục Tình Báo. - Tuyệt.
Tôi muốn các văn kiện có liên quan nhanh nhất có thể.
- Nhưng bên tôi phải xem xét trước. - Xem xét?
Có rất nhiều...
Giám đốc Panetta đã đồng ý cho bên tôi mọi thứ liên quan đến chương trình.
Ai sẽ là người xem xét chúng?
Chúng tôi là một cơ quan lớn.
Chúng tôi phải đảm bảo anh không sở hữu những thứ anh không được có.
Cứ tự nhiên như ở nhà.
Không có máy in sao?
Không giấy.
Không văn kiện nào được phép rời khỏi căn phòng này
mà không có sự chấp thuận của CIA.
Giấy luôn có cách khiến người ở chỗ tôi gặp rắc rối.
Tôi nghĩ ở thời điểm nào đó chúng tôi sẽ cần máy in.
Và giấy.
Ở chỗ chúng tôi...
Giấy là cách chúng tôi cập nhật luật lệ.
Được thôi.
...gọi đây là một vụ tấn công khủng bố hiển nhiên
Trung tâm chống khủng bố 11/9/2011 ...gọi đây là một vụ tấn công khủng bố hiển nhiên
Trung tâm chống khủng bố 11/9/2011
dựa trên một thông tin sơ bộ, Trung tâm chống khủng bố 11/9/2011
dựa trên một thông tin sơ bộ,
thông tin mà các nhân viên tình báo đang thu thập....
Cô sẽ không thích cái này đâu.
có thể máy bay đã bị chiếm, và dĩ nhiên
đoạn clip rất khiếp sợ về chiếc máy bay...
Chúng ta đã xác nhận vài cái tên.
Những kẻ không tặc?
Hai gã trong nhóm đến từ cuộc họp ở Malaysia.
Chúng ở San Diego. Chúng đã cướp chuyến bay số 77.
Đâm vào Lầu Năm Góc.
Sự phối hợp đã xảy ra với kết quả là 2 chiếc máy bay đã đâm vào tòa tháp...
Mọi người, xin tập trung.
Chúng tôi có lý do tin rằng Trung Tâm Chống Khủng Bố
là một mục tiêu tiềm năng.
Chúng tôi yêu cầu tất cả cá nhân lập tức sơ tán.
Jim Miklaszewski...
từ Lầu Năm Góc.
Tất nhiên Tổng thống đã cho chính quyền tập hợp không quân, các lực lượng vũ trang,
và tình huống sau đây sẽ xảy ra,
đó là ta sẽ có hành động đáp trả, nếu quả thực vụ việc được chứng minh là một vụ khủng bố,
việc đáp trả sẽ được tính tới.
Chúng ta cũng phải hành động, dù cho đó có là hành động mang tính đen tối, nếu buộc phải thế.
Trụ Sở CIA 16/9/2001 Chúng ta cũng phải hành động, dù cho đó có là hành động mang tính đen tối, nếu buộc phải thế.
Trụ Sở CIA 16/9/2001
Chúng ta phải dành thời gian trong bóng tối và trong thế giới tình báo. Trụ Sở CIA 16/9/2001
Chúng ta phải dành thời gian trong bóng tối và trong thế giới tình báo.
Rất nhiều việc cần phải làm ở đây sẽ phải được thực hiện nhanh chóng, mà không cần phải thảo luận...
Thật vớ vẩn khi ta chỉ đã cảnh báo chúng. Lời chỉ thị của tổng thống ngày 6 tháng 8:
"Bin Laden đã quyết tâm tấn công Hoa Kì."
- Đèn đỏ đã sáng lên. - Và trước đó...
vào tháng 7, chúng ta đã nói gì?
"Các vụ tấn công khủng bố"
"vào Hoa Kì sẽ gia tăng mạnh trong nhiều tháng sắp tới."
Đó không phải là lỗi của anh.
Đó là một công việc bạo lực, kinh tởm, nguy hiểm, dơ bẩn ngoài kia,
và chúng ta phải hoạt động trong khu vực đó.
Nhưng chúng ta cần phải đảm bảo rằng chúng ta không
bị trói buộc 2 tay, nếu ta sẽ làm thế, trong tổ chức tình báo của chúng ta.
Giám Đốc Chống Khủng Bố Black và tôi đã gặp Tổng Thống Bush
*Nơi dành cho tổng thống nghỉ ngơi tại Trại David cuối tuần rồi.
*Nơi dành cho tổng thống nghỉ ngơi
Và tổng thống đã thông báo với tôi rằng *Nơi dành cho tổng thống nghỉ ngơi
Và tổng thống đã thông báo với tôi rằng
sẽ không có sự thay đổi trong ghế lãnh đạo của CIA sau vụ tấn công vào thứ Ba vừa rồi.
Chúng ta sẽ nhìn về phía trước,
không lãng phí thời gian suy đoán hay truy cứu trách nhiệm.
Tiến về phía trước, chúng ta sẽ là đầu nhọn của cây giáo
trong cuộc chiến chống lại Al Qaeda.
Như tôi đã nói với tổng thống 2 tuần trước,
chúng ta sẽ có những con ruồi đi qua lại trước mắt Al Qaeda.
Tôi đã nhờ Trưởng Cố Vấn Pháp Lý Rizzo giúp đỡ ta vượt qua những vướng mắc trong pháp lý mà ta đang bị.
Tổng thống đã đưa ra một bản thông cáo ghi nhớ
cho CIA quyền lực bắt giữ và câu lưu các đối tượng khủng bố
ngay trên chiến trường.
Câu lưu họ về đâu?
Ta sẽ đem chúng về Hoa Kì?
Chúng ta thật sự không có quyền về giam giữ
- so với việc chống khủng bố. - Nghe này...
Ngân sách cho chống khủng bố tuần vừa rồi là bao nhiêu?
600 triệu đô?
Ngân sách cho tuần này là bất kì con số nào để các bạn cần hoàn thành công việc.
Và chúng ta sẽ có đủ mọi quyền lực để hoàn thành nhiệm vụ.
Ban đầu, CIA tuyên bố hợp pháp rằng bất cứ cơ sở nào dùng để giữ các tình nghi
phải đủ điều kiện theo yêu cầu của Cục Nhà Tù Liên Bang, nhưng sau đó Phó Giám Đốc Pavitt nghĩ rằng việc đó sẽ tạo ra quá nhiều giới hạn.
Vậy ai đã đưa ra ý tưởng là địa điểm bí mật?
Không rõ ràng lắm.
Theo tôi đoán thì
*Là đơn vị chuyên truy tìm Bin Laden một quan chức ở Cục Chống Khủng Bố hoặc đơn vị Alec Station Bin Laden đã quyết định rằng một chỗ giam giữ bí mật là lựa chọn tốt nhất.
Vậy CIA có bảo Bộ Ngoại Giao
rằng họ đang thực hiện các thỏa thuận để giữ các nghi phạm bên ngoài lãnh thổ?
Ngoại Trưởng Powell đã ở đâu trong tất cả vụ việc này?
Tôi đã tìm thấy một bản thông báo.
Trưởng Cố Vấn Pháp Lý của CIA
đã nói quyết định được đưa ra
là không cho Powell biết bất cứ gì về chương trình,
vì...
"Ông ta sẽ nóng giận mất tự chủ"
"nếu ông ta buộc phải giải trình tất cả những gì đang diễn ra."
Vậy ai đã quyết định điều đó?
Ai đó trong Nhà Trắng.
Thế còn việc thẩm vấn?
Bản thông cáo của Tổng Thống Bush
chỉ cho phép bắt giữ và câu lưu.
Nó đã không hề nói đến bất cứ thứ gì về thẩm vấn.
Vậy ai đã cho phép làm việc đó?
*Trung tâm chống khủng bố Không ai cả. Có vẻ như nó bắt nguồn từ quyền hợp pháp của CTC.
Chị muốn tôi giải trình với TNS McCain không? Tôi biết ông ấy có hứng thú.
Đảng Cộng Hòa đã rút khỏi cuộc điều tra, Dan.
Chào buổi sáng.
Tất cả mọi người đâu rồi?
Bộ Trưởng Tư Pháp Holder đã mở 1 cuộc điều tra vi phạm vào CIA.
Nên CIA sẽ không cho phép bất cứ người nào của họ bị lấy lời khai nếu có liên quan tới bản báo cáo của chúng ta.
Đảng Cộng Hòa không thấy có cách nào họ có thể tiếp tục, nên họ rút.
Vậy có nghĩa là chúng ta dừng lại sao?
Ý tôi là ủy ban đã bỏ phiếu đồng ý điều tra.
Thượng Nghị Sĩ nói chúng ta cứ tiếp tục.
Nhưng ta không thể nói chuyện với bất cứ ai có dính dáng đến chương trình.
Đúng, theo luật của CIA, người của CIA chỉ được phép nói chuyện với bên Bộ Tư Pháp.
Vậy Bộ Tư Pháp có chia sẻ những gì họ tìm thấy? Ý tôi là ta có thể làm việc với họ chứ?
Tôi đã liên lạc với bên công tố viên đặc biệt. Tôi đang chờ hồi đáp.
Được rồi, nhưng nếu không có ai hoạt động trong chương trình sẽ nói chuyện với chúng ta, ta sẽ điều tra như thế nào?
Chúng ta có các tập tài liệu, email và điện tín của họ, những bản thông báo của họ.
Ta phải dùng phương tiện liên lạc của họ để kể lại câu chuyện của họ.
Anh có biết việc đó khó cỡ nào không?
Điều tra những cuộn băng thôi là đã tốn đến 2 năm đó, Dan,
riêng thứ này chắc chắn sẽ chứa đựng nhiều thông tin hơn so với cuộn băng.
Chúng ta thậm chí chưa biết nó là gì mà.
Đúng, nhưng chúng ta biết ai đã bị câu lưu đầu tiên.
Chúng ta sẽ điều tra từng người một.
Trại giam giữ Xanh Lá Tháng 3/2002
Anh biết nói tiếng Anh chứ?
Tôi là Ali Soufan. Tôi là người bên FBI.
Anh đã bị bắt.
- Anh hiểu chứ? - Không, các người đang đưa tôi đi đâu?
Vết thương của anh đang bị nhiễm trùng.
Nhưng chúng tôi sẽ chăm sóc anh thật tốt.
Tôi muốn cho anh thấy thứ này.
Ông ta đang nói chuyện với ai đó.
Ông tại gọi tên hắn là Mukhtar.
Anh biết người đó là ai chứ?
Mukhtar.
Gã là người có bộ não văng tứ tung.
Như chiếc máy bay.
Gã ta đã mất trí sao?
Ai trong 2 tên này là hắn?
Không, không phải.
Khalid Sheikh Mohammed?
Chúng tôi sẽ gọi bác sĩ vào khám cho anh.
Sau đó tôi sẽ quay lại và chúng ta sẽ nói chuyện tiếp.
Tôi sẽ sống chứ?
Nếu Chúa phù hộ.
Abu Zubaydah đã xác nhận rằng KSM chính là thủ lĩnh của tất cả hoạt động bên ngoài Afghanistan của Al Qaeda.
Hắn ta đã huấn luyện các tên không tặc. Ta sẽ gọi hắn là quân sư của Al Qaeda.
Rất xuất chúng.
Tôi ngã mũ thán phục đơn vị Alec Station.
Bất cứ ai trong đội của cô khám phá ra tin tức này, tôi muốn gọi họ lên đây và chúc mừng trực tiếp.
Là ai vậy?
Không phải người của chúng ta.
Cái gì? Là ai điều tra ra?
FBI đang làm việc với Zubaydah.
Một gã bên FBI điều tra ra?
Vâng, là Ali Soufan.
Họ đã dùng anh ta trong vụ đánh bom tàu USS Cole.
Anh ta nằm trong nhóm chống khủng bố. Anh ta biết tiếng Ả Rập.
Tôi không quan tâm ai biết nói tiếng Ả Rập.
Đây không phải là một cuộc điều tra tội phạm bình thường.
Chúng ta đang thu thập tin tình báo ở đây.
Đó là cái chúng ta làm.
Còn FBI chỉ nhìn vào quá khứ.
Chúng ta phải ngăn chặn những vụ tấn công trong tương lai.
Tôi muốn gã này ở chung phòng với CIA được chứ?
Tôi muốn Zubaydah ở chung phòng với CIA.
Vậy chúng ta có ai có thể thuyết phục hắn?
CIA chỉ vận hành với những người chịu hợp tác. Không phải với những gã thế này.
Cứ mỗi giây chúng ta không rút thông tin ra khỏi đầu gã tình nghi này, chúng ta vẫn đang thảy súc sắc.
Chúng ta cần người của mình trong căn phòng đó. Ngay lúc này chúng ta phải là người đặt những câu hỏi.
Tôi có nghe nói từ một người bên Bộ Phận Kĩ Thuật,
một người phụ nữ tên là Miriam,
về một cặp nhà tâm lý học bên Không Quân
đã đưa ra một phương pháp tiếp cận mới trong thẩm vấn.
Jim Mitchell và Bruce Jessen.
Miriam nói Mitchell có một loại "rượu" đặc biệt.
Zubaydah không cho chúng ta biết bất cứ thông tin gì,
vì chúng ta đã dừng lại một cách ngắn ngủi trên con đường mà ta cần đi.
SERE là viết tắt của Sinh Tồn, Lẩn Tránh, Kháng Cự và Trốn Thoát.
Nó là một chương trình giúp cho các lực lượng vũ trang đặc biệt của Hoa Kì sẵn sàng
cho bất cứ thứ gì họ có thể chạm trán nếu họ bị bắt.
Hiện tại tôi đã có hơn 14 ngàn giờ
quan sát các phương pháp thẩm vấn của SERE.
Bruce đây có hơn...
Quan sát, hơn là...?
Tôi cũng đã hoàn thành khóa học chỉ đạo thẩm vấn.
Tôi đã làm việc với các tình nguyện viên trong các bài mô phỏng thật sự.
Chúng tôi cảm thấy mình có thể dùng kỹ nghệ đảo ngược
những kỹ thuật của SERE để đem lại tình trạng bất lực.
Anh có thể giải thích ý của anh,
từ "kỹ nghệ đảo ngược"?
Thay vì dùng những kĩ thuật đó
để bảo vệ người của chúng ta,
chúng ta sẽ dùng nó để đạt được sự phục tùng của những tên tình nghi này.
Kế hoạch của chúng tôi sẽ dùng tới các bản đánh giá của từng cá nhân
bị tình nghi nhằm làm ra một chương trình được thiết kế để tạo ra
sự nhu nhược, sự phụ thuộc và sự kinh sợ.
- Chúng tôi gọi nó là 3 "D". - 3 "D".
Có tính khoa học nào chứng minh phương pháp này?
À, có, thưa ngài.
Thứ lỗi tôi, Tiến Sĩ Mitchell.
Anh có thể nói chi tiết thêm những kĩ thuật mà anh sẽ sử dụng?
Được chứ.
Siết cổ mạnh bạo.
Đẩy mạnh nghi phạm vào tường.
Giữ chặt gương mặt.
Tát gây sỉ nhục.
Giam cầm trong nơi chật hẹp.
Đứng yên chống tay vào tường.
Những tư thế gây căng thẳng.
Tước đoạt khả năng ngủ.
Trấn nước.
Dùng côn trùng.
Và chôn giả.
Từ góc nhìn của tôi, đây có thể sẽ là
thứ thay đổi cuộc chơi, nhưng, dĩ nhiên...
quyết định trong tay Giám Đốc Rodriguez.
Tôi nghĩ nếu chúng ta nghiêm túc ngăn chặm mối hiểm họa tiếp theo,
chúng ta cần phải hành động như người trưởng thành và cung cấp thẩm quyền mà 2 anh đây cần.
Các cách tiếp cận này có thể sẽ gây chú ý đến Bộ Quốc Phòng.
Nhưng chúng tôi không phải họ. Chúng tôi đang ở CIA.
Chưa kể, anh đã nói rằng chúng ta dùng kỹ thuật SERE lên người của chúng ta suốt.
Tôi không thấy vấn đề gì.
Thời gian ngắn sau quyết định của CIA
khi thuê Tiến Sĩ Mitchell, Abu Zubaydah đã được di chuyển tới một xà lim được thắp sáng suốt 24 tiếng.
Âm thanh ồn ào được phát vào xà lim để cản trở giấc ngủ của anh ta.
Thế còn người đã khiến cho hắn nói chuyện?
Ali Soufan?
Khoan, anh ta bên FBI, không phải CIA.
Chúng ta có thể hỏi anh ấy, đúng chứ?
Không có luật nào cấm cả.
Chúng ta có thể thử.
Chỉ có một kĩ thuật thẩm vấn
mà luôn thành công là xây dựng mối quan hệ tốt.
Anh gần gũi với những gã đó, và họ sẽ tự khắc mở lòng mình.
Nhưng CIA đã không tin việc đó.
Cứ nhìn vào Abu Zubaydah.
Anh đã khiến hắn nói ra. Anh đã làm như thế nào?
Tôi đã vào đó ngày nọ và phát một cuộn băng của anh ta.
Đa phần trong chúng là cuộc nói chuyện qua điện thoại.
Chúng tôi có cài nghe lén trong điện thoại của anh ta. Nhưng anh ta đã quên cúp máy khi cuộc gọi kết thúc,
nên chúng tôi đã có toàn bộ tạp âm trong nhà của anh ta.
Sau đó cộng sự của tôi bước vào
với một hộp lớn chứa đầy các cuộn băng cát-xét.
Chúng tôi bảo rằng chúng tôi đã đặt máy nghe trộm ở nhà anh ta, chúng tôi đã nghe lén trong nhiều tháng,
chúng tôi đã biết mọi thứ, nên nói dối là một việc vô nghĩa.
Anh ta nhìn vào cái hộp chứa đầy băng và...
Tất cả số băng đều là băng trắng.
Dĩ nhiên là vậy. Nhưng anh ta đã không biết.
Nên anh ta đã nói ra.
Vậy chuyện gì đã xảy ra khi các nhà thầu bên CIA xuất hiện?
Thằng cha nào thế này?
Tháng 4/2002 Thằng cha nào thế này?
Tháng 4/2002
Tiến sĩ Mitchell là nhà tâm lý học bên Không Quân, và ông ta đã phát triển một phương thức thẩm vấn mới. Tháng 4/2002
Tiến sĩ Mitchell là nhà tâm lý học bên Không Quân, và ông ta đã phát triển một phương thức thẩm vấn mới.
Sao chúng ta lại cần phương thức mới?
Hắn ta không cho anh biết tất cả.
Chúng tôi nghĩ anh ta biết nhiều hơn.
Chúng tôi xem anh ta ở mức 3 hoặc mức 4 trong tập thể lãnh đạo Al Qaeda.
Hắn có thể biết bước tiếp theo.
Anh có biết tiếng Ả Rập không, Jim? Gary có ở đây không?
Không cần thiết.
Tôi có thể hỏi ông câu này không?
Ông đã từng thẩm vấn thành phần cực đoan nào trước đây chưa?
- Có biết nhiều về Al Qaeda? - Không.
Ông đã từng thẩm vấn tên khủng bố nào chưa?
- Chưa. - Tội phạm bình thường?
Chưa.
Ông đã từng thẩm vấn bất cứ ai trước đây chưa?
Nó không quan trọng.
Hắn ta là con người, tôi là nhà tâm lý học.
Hắn ta biết một bí mật,
và tôi sẽ khiến hắn nói ra bí mật đó cho Gary.
Những gì ông sắp làm với anh ta không...
Tôi sẽ làm gì chứ?
Jim sẽ làm gì chứ?
Jim sẽ thực hiện những thứ hiệu quả.
Đi thôi, thằng vô dụng!
Di chuyển, thằng khốn!
Cứu tôi! Xin các người!
Các người không thể cạo râu một tín đồ Hồi giáo.
Ông biết việc đó có nghĩa gì chứ? Anh ta sẽ ngừng hoạt động.
Phải làm nhục hắn ta, ngay lập tức.
Tương tự với việc lấy hết quần áo của hắn.
Tại sao âm nhạc có âm lượng lớn?
Khiến hắn mất ngủ.
Chúng tôi sẽ tắt nhạc khi hắn bắt đầu nói chuyện.
Sau đó hắn ta có thể ngủ.
Người mệt mỏi sẽ nói sự thật?
Bất lực tập nhiễm.
Anh biết Tiến Sĩ Martin Seligman chứ?
Seligman đã thí nghiệm với loài chó.
Ông ta nhốt chúng vào lồng
với một vật cản ngay giữa lồng
và một bên lồng được tích điện
còn một bên thì không.
Đầu tiên, ông ta giật điện mấy con chó,
chúng sẽ nhảy qua vật cản để thoát.
Rồi ông ta cho giật cả 2 phía.
Không còn lối thoát nào.
Chúng không còn niềm tin rằng có thể thay đổi gì nữa.
Ông ta đã mở cửa lồng ra, nhưng chúng thậm chí không thoát ra.
Đó chính là bất lực tập nhiễm.
Đó là cái chúng ta sẽ thấm nhuần vào tên này.
Anh sẽ thấy.
Một quan tài? Ông sẽ giết anh ta?
Hãy gọi nó là cái hộp giam cầm.
Tôi có cái này, và tôi có cái nhỏ hơn,
Và ông sẽ bỏ anh ta vào đó?
Với những cái này, dựa trên sự ước lượng của tôi, hắn ta sẽ ghét nó.
Ông mất trí rồi sao?
Chúng ta không làm thế này.
Anh biết việc này là phi pháp mà.
Đa số các quan chức cao cấp đã cấp phép cho nó.
Chúng ta sắp đưa anh ta ra tòa mà.
Làm sao ta có thể thu thập bằng chứng buộc tội anh ta?
Ai nói hắn ta sẽ bị xét xử?
Tôi muốn bắt giữ ông ta ngay thời điểm đó.
- Tôi đã bảo với FBI như thế. - Rồi họ đã nói những gì?
Họ thông báo cho Giám Đốc Mueller,
và bảo tôi cút xéo ra khỏi đó, nên tôi đã làm vậy.
- Lúc đó là khi nào? - Cuối tháng 5, giữa tháng 5 hay...
Vì tôi tìm thấy các bản ghi chép nói rằng Mitchell đã rời đi
một thời gian sau đó, đầu tháng 6,
để nghỉ ngơi và tham dự vài cuộc họp ở trụ sở.
Nhưng chúng ta đã giam giữ một tình nghi có giá trị cao,
Abu Zubaydah.
Và sau khi Mitchell rời đi, CIA đã cô lập hắn ta,
không hỏi bất cứ câu hỏi nào trong vòng 47 ngày.
Cậu đang đùa với tôi sao? Toàn bộ đất nước đã trong tình trạng báo động đỏ vào mùa hè năm đó.
Nếu họ quá lo lắng về cuộc tấn công tiếp theo,
sao họ lại ngừng tra khảo chứ?
Đúng, nó chẳng có lý gì cả.
Khi nhà tâm lý học xuất hiện,
gần như chả có tiến triển gì.
CIA nói Zubaydah có liên quan
tới mọi hoạt động khủng bố lớn
được thực hiện bởi Al Qaeda.
Họ đã bảo tổng thống rằng hắn ta ở cấp độ 3 hoặc 4 trong tổ chức.
Vâng, tôi cũng biết việc đó.
Họ cũng đã khẳng định rằng Zubaydah là một nhân vật quan trọng, và đó là lý lẽ chính họ đưa cho bên Bộ Tư Pháp
để hoạt động cứng rắn hơn.
Họ đã rất chắc chắn hắn biết cuộc tấn công tiếp theo. Nhưng tối qua tôi đã tìm thấy cái này.
Hóa ra Zubaydah không phải là cấp độ 3 hay 4 trong tổ chức.
Hắn ta cũng chẳng nằm trong giới lãnh đạo của Al Qaeda.
Họ chỉ có một nguồn tin nói hắn ta như thế,
và nguồn tin đó về sau đã thừa nhận ra anh ta đã nói dối.
Vậy là họ đã cường điệu về lai lịch của hắn ta
với Tổng Thống và Bộ Tư Pháp
nhằm để có được sự chấp thuận hợp pháp cho những kỹ thuật mới đó?
Đó là ý cậu đang muốn nói?
Tôi nghĩ việc đó có khả năng.
Anh ta là người đầu tiên bị đưa vào chương trình.
Trại giam giữ Xanh Lá 04/8/2002
Các người đã dùng thứ này trước đây chưa?
Trấn nước?
Cái đó là bên hải quân.
Nhưng chúng tôi đã xem một đoạn clip.
Chúng tôi đã kiểm tra lên nhau,
chỉ để biết cảm giác thế nào.
Nó có an toàn không?
Có.
Ai đang hoạt động ngầm bên trong Hoa Kì?
Tôi không biết!
Cuộc tấn công tiếp theo là khi nào?
Tôi không biết.
1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14,
15, 16, 17, 18,
19, 20, 21, 22,
23, 24, 25, 26.
Cuộc tấn công tiếp theo là khi nào?
Ai đang hoạt động ngầm bên trong Hoa Kì?
Có bất cứ thứ gì trong túi đó mà chứa đựng tên thật
của các nhân viên CIA, tài sản hay các cộng tác viên,
hay bất kì thông tin nào sẽ vi phạm đến thỏa thuận
Cơ Quan Tình Báo Trung Ương và Thượng Viện Hoa Kì không?
- Mọi thứ ổn cả. - Được, chúc cậu ngủ ngon.
- Chúc anh ngủ ngon, Jay. - Thượng lộ bình an.
Chúc ngủ ngon.
Dan Jones?
Tôi biết anh chứ?
Không, nhưng tôi nghĩ tôi có thể giúp cậu.
*Kỹ Thuật Thẩm Vấn Tăng Cường - Giúp tôi việc gì? - Chương trình EIT.
Đó là thứ anh đang tìm, không phải sao?
Tôi cần phải biết rằng tên tôi sẽ không được tiết lộ, bất cứ đâu.
Tôi là người của CIA.
Thậm chí sự hiện diện của tôi ở đây, nói chuyện với cậu...
Anh đã tham gia vào việc gì?
Nhân viên Ban Y Khoa, tại các trụ sở bí mật.
- Vậy anh là bác sĩ? - Trợ lý bác sĩ.
Hiệp hội Y khoa Hoa Kì sẽ không cho bất cứ bác sĩ nào tham gia.
Họ đã tuyên thệ rằng: không được tổn thương người khác.
Chúng tôi là lựa chọn khả thi nhất.
Tôi đã ở đó khi các nhà thầu xuất hiện.
Họ đã ghi lại các đoạn băng thẩm vấn Abu Zubaydah,
nhưng trong đó có 21 tiếng
mà bản ghi chép lại chẳng ghi chép gì.
Họ đã dùng phương pháp trấn nước.
Zubaydah đã bất tỉnh.
Anh ta đã bị nghẹt thở tới chết, bị dìm chết.
Họ đã không nghĩ anh ta bị nghẹt thở,
nhưng thật sự là anh ta đã bị.
Tôi đã được bảo là trấn nước
chỉ được dùng khi đó là giải pháp cuối cùng.
Các nhà thầu đã đánh giá tù nhân,
- và họ quyết định... - Kiểu đánh giá gì chứ?
Họ đã liên tục quăng anh ta vào tường vài lần rồi họ cột chặt anh ta lại và đổ nước thẳng vào cổ họng anh ta.
Chúng tôi hiểu đây là một cách tiếp cận khác biệt,
- nhưng nó được dựa trên khoa học. - Khoa học?
Ôi, thôi nào. Khoa học gì chứ?
Cô có thấy tính khoa học của họ?
Họ tin tưởng phương pháp trấn nước sẽ tạo được sự phục tùng.
Dĩ nhiên là họ tin rồi.
Họ là người quyết định khi nào nó được dùng tới.
Và họ cũng là người quyết định nó có hiệu quả hay không.
Như thế mà cũng đúng đạo lý sao?
Những người mà chúng ta đang đương đầu, họ tự trang bị vũ khí mỗi ngày. Anh có muốn nói đạo lý về việc đó?
Chúng ta ở đây để đảm bảo
rằng sẽ không có bất cứ thứ gì tương tự xảy ra lần nữa.
Họ đang huấn luyện người của họ kháng cự lại các phương pháp thẩm vấn truyền thống đằng sau cái hang động nào đó.
Nên chúng ta cần phải thay đổi cách tiếp cận
trước khi có một trái bom khác nổ hay một tòa nhà khác sụp đổ.
Được rồi.
Chuyện gì sẽ xảy ra khi quân đội của ta bị bắt giữ
*Các quy tắc đối xử nhân đạo đối với tù binh và họ sẽ thỏa thuận bằng Công ước Geneve
*Các quy tắc đối xử nhân đạo đối với tù binh
nhằm muốn được đối xử như con người? *Các quy tắc đối xử nhân đạo đối với tù binh
nhằm muốn được đối xử như con người?
Cô nghĩ những người bắt giam quân của ta sẽ không nhớ
cái cách mà những người ở đây đã bị đối xử?
- Và để làm gì chứ? - Anh có con cái ở nhà chứ?
Chúng ta sẽ không bị đánh bại lần nữa.
Ngoài trưởng đơn vị ra, anh có báo cáo mối lo ngại của mình lên các cấp lãnh đạo trên?
Chúng tôi nhận được bức điện tín từ Giám Đốc Rodriguez
bảo chúng tôi ngưng ngay sự phản đối trong bản báo cáo.
Không được để lại dấu vết bằng giấy tờ.
Tôi đã bảo họ nếu tiếp tục sử dụng những kĩ thuật mới này,
tôi muốn được rời đi.
Tôi không phải là người duy nhất. Mọi người đã rất khó chịu.
Chúng đều nằm trong email.
Đầu tháng 11 năm 2001,
một đội hợp pháp của CIA đã phát hành một bản ghi nhớ
miêu tả những biện pháp phòng vệ hợp pháp mới cho nhân viên, những người có thể sẽ tham gia tra tấn.
Thôi nào. Họ thật sự dùng từ "tra tấn"?
CIA?
Họ đã quên mất rằng chúng ta có luật cấm việc đó?
Vâng, thưa ngài. Mitchell và Jessen đã đổi tên nó thành "sự thẩm vấn tăng cường" để có thể bán được nó,
nhưng bên CIA đã bàn đến nó trước khi họ thật sự có một cá nhân nào đó bị tình nghi.
Câu hỏi của tôi, thưa Thượng Nghị Sĩ, làm sao CIA đã biết rằng họ cần tra khảo tù nhân
trong khi họ vẫn chưa có?
*Tham mưu trưởng của Cheney Không phải do đề xuất của Cheney và Addington?
Có vẻ như nó đã đi một con đường vòng khác.
CIA đã đệ lên Nhà Trắng
và John Yoo bên Văn Phòng Tham Mưu Pháp Lý.
Hiện tại vấn đề của ta là thế này.
Tội ác của hành vi tra tấn, như đã miêu tả trong Mục 2340,
VĂN PHÒNG CỐ VẤN PHÁP LÝ THÁNG 7/2020 Tội ác của hành vi tra tấn, như đã miêu tả trong Mục 2340,
yêu cầu rằng bị cáo... Trong trường hợp này, người tra tấn...
Có ý định gây ra những đau đớn hoặc tổn thương nặng nề.
Nhưng trong trường hợp này, đó không phải là ý định của người tra tấn.
Đúng, ý định của người tra tấn là có được tin tình báo, cứu mạng người Mỹ.
Nhưng, John, sẽ thế nào nếu các kĩ thuật
của người tra tấn sử dụng không làm gì khác ngoài gây đau đớn về thể xác và tâm trí?
Ta sẽ xử lý chuyện đó thế nào?
Nhưng cụm từ quan trọng là "đau đớn hoặc tổn thương nặng nề".
Mục 2340 chưa bao giờ thật sự định nghĩa thuật ngữ "nặng nề".
Chúng tôi đã tìm thấy định nghĩa này trong quy chế Y khoa.
Đau đớn hoặc tổn thương nặng nề:
Là các triệu chứng cấp tính khiến cá thể đó trong cơn nguy hiểm nghiêm trọng
- và khó mà chịu đựng được. - Có nghĩa là?
Để có thể gọi là tra tấn,
mức tổn thương phải đạt đến cấp độ các cơ quan bị hủy hoại,
suy yếu chức năng cơ thể, hoặc là tử vong.
Vậy cơ bản là, nếu có người chết là ta đang thực hiện sai?
Nếu tổng thống cho rằng sự cần thiết
của việc phá hủy tinh hoàn của một đứa trẻ
nhằm ngăn chặn một chiếc phi cơ sắp sửa lao vào tòa nhà, và cứu mạng người Mỹ,
sẽ không có luật lệ nào hay hiệp ước nào có thể ngăn cản ngài ấy.
Tôi có thể tạo một biện luận tương tự
cho việc móc mắt tù nhân hay nhúng hắn ta vào a-xít.
Theo quan điểm của chúng tôi,
nếu phương pháp đó cung cấp được tin tình báo độc đáo nhằm cứu nhiều mạng người,
và không gây ra bất cứ sự tổn hại lâu dài nào,
thì tổng thống có thể hợp pháp ra lệnh nó.
Ý anh là sao khi nói từ "độc đáo"?
Là những tin tình báo không thể thu thập được bằng cách nào khác.
Và anh đã thảo luận tất cả việc này
với Nhà Trắng rồi chứ?
Và?
Liệu họ đã bảo Bush rằng những gì họ sẽ làm với Zubaydah?
- Không hề. - Và Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Rice...
- Bà ấy đã ở đâu? - Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Rice...
được cho biết về chương trình, nhưng bà ấy cũng được biết
rằng tổng thống sẽ không được thông báo chi tiết.
Ai lại bảo cố vấn của tổng thống
không được thông báo chi tiết cho tổng thống?
Cheney và Addington.
Theo ghi chép của CIA, Bush đã không biết về chương trình
cho đến tận tháng 4, 2006, bốn năm sau đó.
Và các ghi chép chúng tôi đã tìm thấy nói rõ rằng khi tổng thống được biết về chương trình,
ngài ấy đã bày tỏ sự không thoải mái với hình ảnh tình nghi
đang bị xích lên trần nhà, và mặc tã lót, đồng thời bị ép buộc tiểu tiện tại chỗ.
Cần bao lâu để cậu hoàn thiện nó, Dan?
Ta phải đưa việc này ra ánh sáng.
Thế còn gã này, Gul Rahman?
Bị bắt ở Peshawar, tháng 11 năm 2002.
Hắn ta không bị nhốt ở Gitmo. Chẳng bị nhốt ở đâu cả.
Gul Rahman.
Gul...
Không. Họ không cho ủy ban biết về hắn.
Hắn là người thứ 24 bị tình nghi.
Trụ sở nói hắn ta biết
chi tiết các hoạt động của Al Qaeda.
Hắn ta là gã khốn. Hắn đã quăng đồ ăn vào người chúng ta, dọa rằng sẽ giết nhân viên canh gác.
Trại giam giữ Xanh Thẩm Tháng 11/2002 Hắn ta là gã khốn. Hắn đã quăng đồ ăn vào người chúng ta, dọa rằng sẽ giết nhân viên canh gác.
Tôi đã yêu cầu trụ sở chấp thuận đơn xin
dùng biện pháp tăng cường với gã tình nghi này,
và yêu cầu đã được chấp thuận.
Tuyệt, vì chúng ta vẫn chưa moi được gì từ hắn.
Thôi nào!
Ta đã đập hắn từ đầu đến cuối hành lang, dần hắn tơi tả. Chẳng moi được gì.
Thậm chí là thử kĩ thuật mà họ gọi là "short shackling".
Xích 2 tay hắn lại vào một cái đinh khuy trên sàn nhà.
Rồi ta làm tương tự với chân của hắn.
Nông dân gọi nó là trói gô bốn vó, tôi nghĩ vậy.
Cuối cùng hắn cũng thừa nhận một chuyện.
Là chuyện gì?
Rằng hắn là người mà ta đã biết. Gul Rahman.
Việc đầu tiên anh muốn làm là khiến hắn mất cảm giác tự do ý chí.
Nếu anh muốn, tôi có thể dành thời gian chỉ cho anh
làm thế nào để đạt được thông qua những kỹ thuật tăng cường đó.
Tuyệt.
Chúng ta còn phải xử lý 30 gã đang ở đây.
Tao đã nghe nói mày bảo với bác sĩ rằng mày đang lạnh.
Thượng Nghị Sĩ, bà có vài phút cho buổi sáng nay chứ?
Có chứ. Mời cậu vào, Dan.
Thượng Nghị Sĩ cần phải có mặt để bỏ phiếu.
Vâng, cho bà ấy 5 phút.
Tối qua cậu có ngủ không, Dan?
Thượng Nghị Sĩ, một tù nhân đã chết.
Gul Rahman.
Họ nghĩ anh ta có thể đã làm việc với một thủ lĩnh quân sự người Afghan hoặc có thể biết gì đó về một cuộc tấn công.
Phải không?
Không, anh ta đã chết trước khi họ phát hiện ra một tin tức nào đó ngoại trừ tên của anh ta.
Họ đã đổ nước lạnh vào anh ta đêm nọ, sáng hôm sau phát hiện anh ta đã chết trong xà lim của mình.
Chết do hạ thân nhiệt.
- Cậu có thông tin này từ đâu? - Bản báo cáo của chánh thanh tra.
CIA đã tự điều tra sâu vào cái chết của Gul Rahman.
Nhân viên nắm quyền lúc đó đã được tiến cử
vì thành tích xuất sắc.
Họ đã thăng chức anh ta.
Anh ta vẫn còn đang hoạt động.
Cậu đang buộc tội CIA giết người sao, Dan?
Vì nghe như chuyện này sẽ đi tới kết luận đó.
Chúng ta có bằng chứng rằng Phó Giám Đốc đã hướng dẫn nhân viên nắm quyền lúc đó làm sao để che đậy những chuyện đã xảy ra.
Dặn dò anh ta hãy cẩn thận khi viết vào báo cáo.
Vậy tại sao họ cần phải che đậy nó nếu nó được tiến hành đúng theo thủ tục tiêu chuẩn?
Sao họ không cho ủy ban biết?
Sao họ không cho chị biết?
Tôi sẽ cần đích thân xem xét lại tất cả tài liệu.
Nó rất dễ gây lúng túng.
Lúng túng? Rất lúng túng?
Dan, cậu cần phải cẩn thận.
Cậu đang để cảm xúc dính vào.
Họ đã khốn nạn giết chết một người, và chẳng có ai phải chịu trách nhiệm?
Chúng ta đến giờ vẫn không biết anh ta có phải là tên khủng bố không. Thậm chí là tên thật của anh ta.
Tôi hiểu.
Nhưng cái cậu cần hiểu là
tên chị ấy sẽ không ở trên bản báo cáo này, mà chính là tên cậu.
Nhân viên của Thượng Viện không cần phải tái tranh cử, nhưng chị ấy thì cần.
Họ đã nói một cách hợp pháp rằng EIT sẽ không gây ra hậu quả lâu dài.
Vậy bao lâu thì Gul Rahman chết?
Mọi người có thấy bản xem xét của Panetta không?
Nó vừa mới hiện lên.
Tôi không hiểu.
Có vẻ như CIA đã tự tạo một cuộc điều tra của riêng họ.
Nó xác nhận tất cả những thứ chúng ta đã tìm thấy.
Vậy anh định sẽ làm gì với nó?
Hy vọng là không làm gì cả.
Xin gặp Công Tố Viên Đặc Biệt Durham.
Tôi đã để lại vài tin nhắn.
Tôi là Dan Jones đến từ Ủy Ban Tình Báo.
Ngài khỏe chứ?
Tốt. Tôi chỉ muốn kiểm tra lần nữa
để xem liệu ngài công tố đã sẵn sàng để gặp mặt bàn luận về cuộc điều tra của CIA.
Nó có thể không cần phải công khai. Tôi chỉ muốn so sánh một số ghi chú.
Vâng, cùng 1 số. Cảm ơn.
Bạn biết đó, chúng ta cần phải nghĩ lại
giai đoạn hậu 11 tháng 9. Chúng ta thậm chí không biết ai đã tấn công ta.
*Khalid Sheikh Mohammed Chúng ta không biết liệu KSM có phải là đạo diễn cho vụ việc 11/9
hay là kẻ cầm đầu cho các hoạt động của Al Qaeda. Sau đó ta nhốt lại những kẻ khủng bố.
Chúng ta đã bắt được Abu Zubaydah.
Chúng ta bắt được Ramzi bin al-Shibh và KSM.
Và những kẻ này đã cung cấp cho ta thông tin dưới sự tra hỏi
của CIA và giúp ngăn chặn một số cuộc tấn công khủng bố.
Họ đã lên kế hoạch nổ tung
lãnh sự quán Mỹ ở Karachi, Pakistan.
Chết tiệt.
Họ đã định nổ tung trại thủy quân lục chiến của ta ở Djibouti...
- Chào buổi sáng. - Khalid Sheikh Mohammed đã...
bị buộc tội ở New York vì cố nổ tung các phi cơ vào 1995.
CIA đã biết trước về hắn ta.
Họ biết hắn thân cận với Bin Laden. Họ biết về hắn trước khi Zubaydah nhận dạng hắn.
Anh đã ở đây bao lâu rồi?
Và dựa vào bức điện tín này... Vài tiếng trước...
Một nhân viên của CIA ở Islamabad
đã bắt đầu điều tra 1 người mà họ gọi là Tài Sản X.
X đã thừa nhận đã được KSM liên lạc trực tiếp,
nhưng cuối cùng KSM đã từ chối khi X đòi hỏi số tiền.
- Bao nhiêu? - Vài ngàn đô.
2 năm sau, sau khi họ trì hoãn với anh ta, trì hoãn rồi lại trì hoãn, cuối cùng họ đã trả tiền cho anh ta,
và gần như ngay lập tức anh ta đã gửi một tin nhắn đến người quản lý của mình bên CIA rằng: "Tôi đang ở với KSM."
Chẳng cần phải dùng biện pháp trấn nước mới bắt được KSM.
- Chào buổi sáng. - Chào buổi sáng.
Trại giam giữ Xanh Dương Tháng 3/2003 1, 2, 3,
Trại giam giữ Xanh Dương Tháng 3/2003
4, 5, 6... Trại giam giữ Xanh Dương Tháng 3/2003
4, 5, 6...
Mày đang làm việc với ai bên trong Hoa Kì?
7, 8, 9, 10, 11...
Tụi tao đã có được con cái của mày!
12, 13, 14, 15,
16, 17...
Việc này sẽ dừng lại nếu mày nói ra!
Cuộc tấn công tiếp theo là khi nào?
Canary Wharf! Canary Wharf!
Được rồi, đây là vấn đề.
Chúng ta đã biết về kế hoạch tấn công ở sân bay Heathrow và khu Canary Wharf.
Hắn ta biết điều đó. Nó nằm trong sổ ghi chép chết tiệt của hắn.
Ta muốn biết các kế hoạch tấn công ở Mỹ, không phải Luân Đôn.
- Hắn lại dỡn mặt các anh 1 lần nữa. - Thật lòng thì...
Tôi chưa bao giờ gặp một gã nào kháng cự mạnh như vậy.
Hắn rất kiên cường.
Hắn đã nói dối để khiến các anh ngừng tay.
Hắn chỉ nói những thứ hắn biết chúng ta đã thu thập được..
Đó là những gì hắn làm.
Vậy thì đó là những gì ta thu thập được.
Phương pháp trấn nước đã mang lại cho chúng ta cái đó.
Giờ chúng ta đã biết hắn nói dối.
Tôi tưởng nó dùng để cho chúng ta sự thật.
Và sự thật là hắn đang nói dối.
Trụ sở nói chúng ta thực hiện lần nữa.
Trưởng bộ phận thẩm vấn
đã ra lệnh phun nước thẳng vào trực tràng KSM,
không phải vì lý do sức khỏe, mà nó như là một cách thể hiện quyền lực kiểm soát kẻ tình nghi.
Cho dù phương pháp đó chưa bao giờ
là một kĩ thuật dùng để tiếp cận.
Thế những việc như xích hắn vào tường,
bắt hắn thức trong nhiều ngày, đe dọa gia đình hắn không thể hiện được quyền lực? Ta phải nhét một cái ống vô mông hắn?
Việc tụi tao đang làm
sẽ diễn ra trong suốt phần còn lại của cuộc đời mày, trừ khi mày bắt đầu nói sự thật.
Sau đó họ lại trấn nước hắn ta.
Khi một nhân viên y tế nhấn lên...
- Khoan, anh đọc ở đâu? - Trang kế.
Khi một nhân viên y tế nhấn lên bụng của KSM
anh ta đã ép nước ra từ mũi và miệng hắn.
Vậy là hắn ta đã nuốt hết số nước.
Vào ngày 17 tháng 3,
kĩ thuật trấn nước được phát triển thêm.
Những người thẩm vấn dùng tay họ để giữ
một lượng nước ngay trên mũi và miệng của KSM.
Ai đang hoạt động ngầm bên trong Hoa Kì?
Issa... Issa...
Issa al-Britani.
Cuộc tấn công tiếp theo là khi nào?
Montana.
Cuối cùng cũng có thông tin.
KSM đã bảo những người thẩm vấn rằng hắn ta gửi Abu Issa al-Britani tới Hoa Kì
để chiêu mộ những người Mỹ gốc Phi đạo Hồi ở Montana nhằm nổ tung một trạm xăng và bắt đầu một cuộc cháy rừng.
Montana?
Tín đồ Hồi giáo ở Montana?
FBI cũng đã rất nghi ngờ.
Sau đó, KSM đã thừa nhận hắn chỉ nói những gì họ đã muốn nghe nhằm khiến việc tra tấn dừng lại.
Vậy họ có lấy được bất cứ thông tin nào để kiện hắn ra tòa không? Một thông tin nào cứu được nhiều mạng người?
Họ đã trấn nước hắn ta 183 lần, và rồi kết luận KSM có thể không bao giờ có ý cho thông tin hay là nói thật.
Tất cả những thứ họ có được từ hắn
thì một là lời nói dối, hai là thông tin họ đã có.
Được rồi, vậy đây là câu hỏi đầu tiên của tôi.
Nếu nó hiệu quả, tại sao họ lại cần thực hiện nó tới 183 lần?
Có thể khi bản báo cáo được công bố,
người ta cuối cùng sẽ biết tại sao.
Hãy lo lắng việc làm cho đúng và hoàn thiện nó thôi.
Chúng ta có thể lo lắng việc thay đổi thế giới sau.
Xin lỗi, tôi tới trễ.
Không sao.
- Tôi không ngủ được. - Uống cà phê chứ?
Này, tôi có thể hỏi anh câu này?
Anh có từng có những giấc mơ,
anh biết đó, về những thứ trong bản báo cáo?
Có, tôi từng mơ rằng tôi bị trấn nước.
Tôi không thể di chuyển tay chân mình. Tôi không thể thở.
- Nó đã khiến tôi thức dậy. - Tối qua tôi đã mơ...
tôi bị nhốt trong những chiếc hộp giam cầm kia.
Họ đã bỏ tôi trong đó.
Daniel Jones phải không?
- Tôi biết cô sao? - Tôi chỉ muốn nói thẳng vô mặt anh...
rằng tôi nghĩ anh và bản báo cáo đó là rác rưởi.
- Cái gì... - Anh đã không ở đó,
nên anh không biết nó đã hiệu quả và những cái chúng tôi đã và đã không đương đầu.
Anh có thể không nhận ra, nhưng chúng tôi đã cố gắng bảo vệ cái quốc gia này khỏi những kẻ muốn hủy diệt
mọi thứ mà chúng ta tin vào.
Cô có thể không nhận ra,
nhưng chúng tôi đang cố làm 1 việc tương tự.
Bản báo cáo nhảm nhí của anh sẽ không bao giờ được thấy ánh sáng.
Xin cho gặp Công Tố Viên Đặc Biệt Durham.
Là tôi, Dan Jones, gọi một lần nữa
về cuộc điều tra CIA của Bộ Tư Pháp.
Chúng ta thực sự cần gặp mặt.
Ngài có rồi sao?
Được, vậy họ đã tìm ra những gì?
Mẹ nó!
Chẳng gì hết?
Chẳng có bản cáo trạng nào?
Không hề kết tội Jose Rodriguez hay Gina Haspel
vì đã hủy những đoạn băng đó.
CIA cũng không bị kết tội vì đã tra tấn người khác. Jim Pavitt và những người còn lại không bị kết tội
vì đã cung cấp thông tin sai sự thật, họ chẳng bị kết tội gì cả.
Bộ Tư Pháp nói họ không có đủ bằng chứng có thể chấp nhận được để kết án bất cứ ai.
Ta đuổi theo nhà thầu, thì họ được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý.
Ta đuổi theo Trưởng Ban Chống Khủng Bố, thì ông ta chỉ nói mình đã làm theo lệnh của Giám Đốc CIA.
Ta đuổi theo Giám Đốc CIA, thì...
Thì ông ta viện dẫn ra tổng thống. Rồi sau đó Nhà Trắng sẽ tuyên bố là an ninh quốc gia.
Bộ Tư Pháp có chia sẻ những gì họ tìm thấy?
Không.
Họ sẽ không cung cấp gì cả.
Chúng ta là bên duy nhất vẫn đang điều tra việc này.
Dan?
Cô có biết một nhân viên của CIA
đã tuyên thệ trước Quốc Hội vào năm 1978 về việc sử dụng hình thức thẩm vấn cưỡng bức thể xác ở Mĩ La-tin?
Và nhân viên đã nói kết quả các kĩ thuật mang lại là các câu trả lời giả và được chứng minh là không hiệu quả.
Và trước Mỹ La-tin, họ đã làm thế ở Việt Nam. Họ đã biết là nó không hiệu quả...
Dan, tôi cần cho anh hay 1 việc.
Rồi họ đã làm thế một lần nữa. Đừng bao giờ nghe lời bọn chết tiệt đó.
Tôi sẽ rời khỏi cuộc điều tra.
Tôi có một lời đề nghị làm việc, và tôi không thể từ chối nó được.
Tôi xin lỗi, nhưng anh không thấy nó đang làm gì anh sao?
Tới tất cả chúng ta?
Ý tôi là, con cái tôi đang ở nhà từng ngày lớn lên, còn tôi ở dưới đây đọc về cách họ đưa 1 máy khoan
vào trong đầu một người và cách họ kéo ra cánh tay của một người khác ra khỏi khớp nối của anh ta.
Và tôi chỉ... Đó là cách tôi dành thời gian cho các ngày Chủ Nhật của mình. Và các ngày thứ Bảy.
Đó là việc tôi làm mỗi ngày.
Chỉ là... Tôi không thể.
Tôi sẽ rời đi sau Lễ Tạ Ơn.
Được. Tôi hiểu.
Được rồi.
Lễ Tạ Ơn.
Nó sẽ cho ta được vài tháng.
Dan, tháng 11 rồi.
Tuần sau là Lễ Tạ Ơn.
Chúng ta đã viết được bao nhiêu trang rồi? Hàng ngàn trang?
Chúng ta thậm chí không biết liệu nó có được công bố hay không.
Vụ điều tra các cuộn băng đã không bao giờ được công bố.
Nó vẫn là thông tin mật.
Anh đã tự nói rồi còn gì.
CIA đã biết cái thứ này không hiệu quả từ năm 1978,
và việc đó cũng không cản họ thử lại nó lần nữa.
Nghe này, chúng ta đã ở dưới đây 2 năm, Dan,
dưới cái tầng hầm này.
Chẳng có ai chờ đợi chúng ta ra ngoài.
Tháng 4/2004 Những bức hình gây sốc này hình như cho thấy quân đội Hoa Kì đang bắt nạt những người bị tình nghi trong một nhà tù ở bên ngoài Baghdad.
Chúng ta có một vấn đề.
Cả tôi và ngài tổng thống đã phát biểu công khai
rằng chúng tôi không tra tấn con người.
Ngài ấy vừa đưa ra lời phát biểu tại buổi lễ
của LHQ kỷ niệm ngày hỗ trợ các nạn nhân bị tra tấn.
Ngài ấy đã nói gì?
"Hoa Kì không thực hiện việc tra tấn."
Nó đi ngược lại với luật pháp của chúng ta và giá trị của chúng ta.
"Tôi không cho phép nó, và tôi sẽ không cho phép nó."
Tôi không chắc giờ cả 2 chúng tôi phải làm gì?
Đây là thỏa thuận.
Một luật sư mới ở Văn Phòng Cố Vấn Pháp Lý, Jack Goldsmith,
nói rằng có vấn đề với bản ghi nhớ của John Yoo.
Vấn đề pháp lý?
Vâng, và có cả bản báo cáo của chánh thanh tra về việc
tuyên bố tội ác chiến tranh và hành vi tra tấn.
Đã gây tổn hại đến toàn bộ chương trình.
Nó đã nói gì?
"Ngài chánh thanh tra phát hiện ra EIT có sự mâu thuẫn"
"với các luận điểm của các chính sách công khai, rằng Hoa Kì đã và đang quan tâm đến nhân quyền..."
Vân vân...
"Chương trình đang thi hành này,"
"đột nhiên đi theo một ngã rẽ khác với cái cách mà CIA đã miêu tả..."
"Cũng có rất ít bằng chứng rằng trấn nước"
"sẽ hiệu quả trong việc thu thập thông tin."
Nghe này, mọi người, Giám đốc Tenet muốn ngưng chương trình.
Anh biết đó, tôi đã nghỉ hưu khỏi Không Quân
chỉ vài tháng trước sự kiện 11 tháng 9.
22 năm.
Và rồi tôi thức dậy vào buổi sáng hôm đó,
tôi bật thời sự lên và thấy chuyện gì đang xảy ra.
Rất nhiều người đã quay lại vì cà phê hay bánh bột ngô nướng.
Nhưng Jim muốn làm cái gì đó
để giữ mọi người an toàn.
Chúng tôi sẽ quay lại Hội Đồng An Ninh Quốc Gia hôm nay
và yêu cầu họ tái chứng nhận cho chương trình,
và nhiều kĩ thuật nhất có thể.
Chúng tôi có một kế hoạch.
Cảm ơn các anh.
Jones nghe.
Vâng, Thượng Nghị Sĩ.
Trong một chương trình phỏng vấn,
cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld và cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney
đã tranh luận các kĩ thuật thẩm vấn tăng cường đã đóng vai trò quan trọng
trong việc chuẩn bị cho cuộc đột kích lên căn cứ của Bin Laden.
Không, không đúng. Đó không phải là những gì đã diễn ra.
- Đó không phải là tra tấn. - Tôi sẽ xem chi tiết.
Và tôi sẽ mạnh mẽ đề nghị ta nên tiếp tục nó.
Trung tâm của cuộc tranh cãi
chính là phương pháp được gọi là trấn nước.
Được rồi, đây là những gì CIA khẳng định.
Họ đã giết được Bin Laden sau khi sử dụng phương pháp EIT lên các nghi phạm.
Họ nói tất cả đều bắt đầu từ Abu Zubaydah vào năm 2002
và một tình nghi mà họ gọi là "Riyadh người trợ giúp",
người đã tiết lộ Abu Ahmed al-Kuwaiti cho họ, người có mối liên kết với Bin Laden.
Đó không phải là những gì đã xảy ra?
Sự thật là CIA đã theo dõi điện thoại của Al-Kuwaiti,
thư điện tử, nhận dạng gương mặt, rất lâu trước khi họ bắt bất cứ tình nghi nào.
Trước khi họ có cả chương trình EIT.
Zubaydah đã bảo chúng ta rằng Al-Kuwaiti chẳng có liên hệ gì với Bin Laden. Y hệt như KSM và những kẻ khác.
Nhưng giờ chúng ta có Cựu Giám Đốc CIA Michael Hayden
trên radio đang nói rằng tất cả thứ này đến từ EIT.
Và cựu Bộ Trưởng Tư Pháp Mukasey ở ngoài kia thì nói
KSM đã vỡ vụn như một con đập sau khi bị trấn nước.
Ông ta đã nói thế ở đâu?
Nhật Báo Wall Street. Tôi đã tìm thấy một bản thông báo.
Cách đây vài tháng, hồi tháng 3.
Nó gọi là "Giới Thiệu Công Chúng."
Bản thông báo nói rằng CIA đã muốn người của họ PR sao cho
cuộc đột kích vào căn cứ của Bin Laden có liên kết với tin tình báo thu thập được nhờ EIT thậm chí là trước khi sự việc diễn ra.
Vậy nếu CIA đã xử lý được Bin Laden,
thì ai quan tâm nó đã làm gì chứ?
Nếu nó đã cứu nhiều mạng sống, sẽ không cần có trách nhiệm giải trình.
Chính xác. Họ đã nói dối với Bush về chương trình.
Giờ họ nói dối cả Tổng Thống Obama.
Văn kiện này về Bin Laden, và về vai trò của EIT,
nó không đúng sự thật.
Chị muốn em đưa chị tới Nhà Trắng chứ?
Hãy làm thế.
Khá rõ ràng với chúng tôi
rằng EIT đã không dẫn đến Bin Laden,
CIA đang xuyên tạc chiến dịch.
Tôi chắc ngài thấy rõ việc đó, không phải sao?
Tôi không chắc là mình đã hiểu, Thượng Nghị Sĩ. Nhiệm vụ là một sự thắng lợi, tiêu đề trên báo đây này.
Đây là thời khắc quyết định trong lịch sử quốc gia của chúng ta.
Tôi muốn chắc chắn rằng CIA không thao túng nó
để làm nhẹ đi những hành động trong quá khứ của họ.
Tôi sẽ cho Tham Mưu An Ninh Quốc Gia
biết mối bận tâm của bà, Thượng Nghị Sĩ.
- Cảm ơn ngài. - Cảm ơn bà, Thượng Nghị Sĩ Feinstein.
Chỉ vậy thôi?
Họ không quan tâm là câu chuyện sai lệch.
Tôi không nghĩ chúng ta có thể mong đợi Nhà Trắng ủng hộ cậu.
Việc quái gì vừa diễn ra vậy?
CIA vừa khiến tổng thống được tái đắc cử.
Đó là chuyện đã diễn ra.
Đó là cuộc săn lùng vĩ đại nhất mọi thời đại.
Bạn nghĩ là bạn biết rõ câu chuyện,
nhưng hãy giữ chặt ghế bạn nhé.
Zero Dark Thirty, bộ phim mê hoặc mới,
mang đến cho bạn cuộc săn lùng Osama Bin Laden
mà bạn chưa từng được thấy trước đây.
FB: https://www.facebook.com/stonedsub/
Xong rồi. Đây là gã cuối cùng ta có.
Số 119, Muhammad Rahim, bị bắt vào tháng 6, năm 2007.
Chúng ta đã giữ Rahim thức
suốt 138 tiếng.
Tháng 7/2007 suốt 138 tiếng.
Dùng kĩ thuật bóp cổ,
siết chặt gương mặt, thao túng chế độ ăn uống.
Tát vào bụng, các tư thế gây khó chịu.
Chúng ta thậm chí đã đề nghị với hắn một cái khăn tắm để mặc nếu hắn chịu hợp tác. Hắn chẳng cho ta gì cả.
Hắn đã nói rằng, nếu ta tổn thương hắn,
hắn sẽ chỉ nói dối để khiến chúng ta dừng lại.
Rồi hắn nói hắn phó mặc cho chúng ta
và ta có thể giết hắn nếu ta muốn.
Mục đích của việc phát triển
là gì khi không có kĩ thuật trấn nước?
Nó y như cố chơi bóng chày mà không có chày vậy.
Chúng ta đã thẩm vấn hắn suốt 60 ngày,
chẳng đi đến đâu.
Vấn đề là Ủy Ban Chống Khủng Bố đã không cho chúng tôi bất cứ tin tình báo nào tốt để có thể tra hỏi hắn.
Chúng tôi không có bất cứ đòn bẩy nào.
Khoan đã. Ông là nhà tâm lý học.
Ông đã bảo rằng ông sẽ lấy tin tức cho chúng tôi. Giờ ông nói là chúng tôi phải đưa cho ông?
Tôi đang tính là chúng ta cải thiện sự đối đãi cho hắn ta trong 1-2 tuần,
cho hắn ta chút hy vọng, sau đó ta mạnh tay hơn
và tạo cảm giác bất lực.
Hoặc ta có thể cố tuyển dụng hắn.
Bảo hắn rằng hắn có thể trở thành đặc vụ CIA nếu hắn nói ra.
FBI làm thế còn gì.
Chúng ta không phải FBI. Chúng ta không làm thế.
Khoa học chỉ hoạt động khi
chúng ta có được tin tình báo sau khi...
Sau cái gì?
Tại sao quá nhiều trong số mấy kẻ này vẫn nói dối chúng ta sau khi các người áp dụng chương trình lên bọn họ hả?
"Chai rượu" đặc biệt đâu?
Các người phải làm nó hoạt động. Nó chỉ hợp pháp khi nó hoạt động thôi.
Việc tra hỏi Muhammad Rahim của CIA
đã chẳng đạt được bất cứ tin tức tình báo nào.
Vào ngày 21/4 năm 2008, CIA đã họp
sau khi xem xét việc thẩm vấn hắn ta.
Thượng Nghị Sĩ, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là lần đầu tiên
CIA dừng lại và tính toán
tính hiệu quả của chương trình.
Và họ đã kết luận, trong tương lai, các nhân viên thẩm vấn của CIA chỉ nên dùng phương pháp xây dựng mối quan hệ tốt.
Họ thậm chí đã đề nghị hỏi những tổ chức tình báo khác,
các đơn vị thi hành pháp luật, và thậm chí các quốc gia khác về những phương pháp thẩm vấn hiệu quả.
Vậy là...
Trong vòng 6 năm, luôn có một số lượng người CIA ổn định
như Giám đốc, phó giám đốc, các nhà phân tích...
Đến đây và bảo tôi rằng
sự thành công rực rỡ mà EIT đã mang lại.
Thậm chí bằng cách nào đó chẳng có nổi ít nhất 1 người đã cố gắng đề cập đến vấn đề thực sự.
Có bao nhiêu kẻ tình nghi đã phải trải qua chương trình?
Ít nhất 119 người.
CIA thừa nhận 1/4 trong số đó
không nên bao giờ bị giam giữ.
Chương trình EIT chưa bao giờ thành công, không một ai.
Hôm nay, chúng ta tập hợp để chấp thuận
bản nghiên cứu của ủy ban
về chương trình Giam giữ và Thẩm vấn của CIA.
Tôi muốn cảm ơn Daniel Jones
và đội ngũ của cậu ấy đã chuẩn bị cho bản nghiên cứu này.
Clerk, cô đọc tên được chứ?
- Ngài Udall? - Yay.
- Ngài Rubio? - Nay.
- Ngài Rockefeller? - Yay.
- Ngài Warner? - Yay.
- Ngài Blunt? - Nay.
- Ngài Conrad? - Yay.
- Ngài Coats? - Nay.
- Ngài Nelson? - Yay.
- Ngài Risch? - Nay.
- Bà Mikulski? - Yay.
- Ngài Burr? - Nay.
- Ngài Wyden? - Yay.
- Bà Snowe? - Yay.
- Ngài Chambliss? - Nay.
Bà Feinstein?
Yay.
Đề nghị được thông qua.
Bản báo cáo sẽ được gửi tới CIA để thu thập các lời bình luận sau cùng.
Tôi, John Owen Brennan, trang nghiêm thề rằng sẽ chỉ nói sự thật, hoàn toàn sự thật,
và không có gì ngoài sự thật, nên Chúa xin hãy giúp con.
Cảm ơn, Ngài Brennan.
Tôi đã mong chờ để nghe lời khai của ông.
Hôm nay tôi vinh dự xuất hiện trước mọi người
với tư cách là Giám Đốc CIA theo sự đề cử của tổng thống.
Tôi muốn nói ngay từ ban đầu thật lòng là...
Tính thật thà là một giá trị đã in sâu vào tôi
do được lớn lên ở New Jersey và nuôi dạy bởi bố mẹ tôi, Owen và Dorothy.
Không ai trong chúng ta là con người hoàn hảo.
Tôi cũng không hoàn hảo chút nào.
Nhưng tôi sẽ thật lòng với ủy ban ngày hôm nay
và làm mọi thứ có thể
để đạt được sự yêu cầu về quy chế của các vị.
Ngài Brennan.
Tôi từ lâu đã tin rằng chính phủ chúng ta có một bổn phận
với người dân Mỹ rằng ta luôn dối diện với những sai lầm của mình một cách rõ ràng,
để giúp cho công chúng hiểu được bản chất của những sai sót đó,
và sửa chữa chúng.
Các kĩ thuật thẩm vấn tăng cường đã quá tàn bạo,
và có thể điều quan trọng nhất, là nó đã không hiệu quả.
Giờ thì, CIA có một trách nhiệm
để sửa lại bất cứ thông tin sai lệch nào đã cung cấp tới
Nhà Trắng, Bộ Tư Pháp,
Quốc hội nhiệm kì trước và công chúng.
Đây là câu hỏi của tôi.
Ông có đồng ý rằng CIA có trách nhiệm đó?
Và tôi sẽ đánh giá cao câu trả lời có hoặc không.
Vâng, Thượng Nghị Sĩ.
Hoàn toàn có.
Chánh Văn Phòng Nhà Trắng. Ngay lúc này Ngài McDonough đang ở trong một cuộc họp.
Theo cuộc bình chọn mới nhất của đài NBC và nhật báo Wall Street, tỷ lệ tín nhiệm tổng thống lúc này đạt 44%.
Đã tăng lên 3 điểm kể từ tháng 3...
Thứ lỗi tôi, Ngài McDonough.
- Giám đốc Brennan đang ở đây. - À.
Ông ấy đây rồi.
- Chúc mừng, ngài Giám Đốc. - Cảm ơn anh.
Xin mời ngài vào. Cảm ơn cô.
Cảm ơn anh và cảm ơn Tổng Thống Obama.
Tôi sẽ cho ngài ấy biết.
Tiện thể thì, ngài ấy muốn tôi hỏi ông nếu có bất cứ thông tin mới nào
về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào ngày 29/4?
Chúng tôi có thể xác nhận rằng kẻ lên kế hoạch của Al Qaeda
Abu Sulayman al-Jazairi đã bị giết chết.
Thật không may, chúng tôi cũng tin rằng
có khoảng từ 5 đến 10 thường dân thương vong.
Chết tiệt.
Được rồi, tôi sẽ cho ngài tổng thống biết.
Thế còn bản báo cáo của Ủy Ban Tình Báo?
Chúng ta cần phải nói về việc đó.
John, chúng tôi đã cho CIA tới tháng 2
để đưa ra các câu trả lời, giờ đã là tháng 5.
Tôi đã nhận được quá nhiều cuộc gọi từ TNS Feinstein. Tôi không muốn là người phải tiếp tục làm việc khó khăn này,
ngài tổng thống rất muốn câu chuyện này có một khởi đầu mới.
Và?
Chúng tôi nhận thức rằng
chương trình Bắt Giữ Và Thẩm Vấn đã thiếu sót
và CIA đã phạm nhiều sai lầm.
Sai lầm nghiêm trọng nhất đã sớm xảy ra
và bắt nguồn từ sự thật rằng chúng tôi đã không chuẩn bị trước.
Giờ, như các vị biết, chúng tôi không đồng ý một vài điểm chính.
Theo sự xem xét lại của chúng tôi, các dấu hiệu chỉ ra rằng
các tình nghi mà
được thẩm vấn bằng kĩ thuật thẩm vấn tăng cường
đã cung cấp các tin tình báo độc đáo và chúng đã giúp cản trở các kế hoạch tấn công của địch,
bắt giữ các tên khủng bố, và cứu nhiều mạng sống.
Thứ lỗi, tin tình báo thu thập được từ EIT...
Và các tin tình báo đó tiếp tục cho thấy nỗ lực chống khủng bố của chúng tôi. Bằng chứng là chúng đã dẫn chúng tôi đến Bin Laden.
Việc các vị phản đối chương trình này là bình thường.
Tôi hoan nghênh cuộc đối thoại đó,
nhưng nhìn chung nếu nói chương trình đã được quản lý tồi và không hiệu quả thì thật lạ.
Thứ lỗi tôi, Giám Đốc Brennan.
Bản báo cáo được dựa trên dữ liệu của CIA.
Chính các nhân viên CIA đã nói chương trình đó là không hiệu quả.
Các nhân viên CIA?
Cậu đâu hề nói chuyện với bất kỳ nhân viên nào của CIA trong chương trình, đúng không, Dan?
Các luật sư bên ông đã không cho phép họ nói chuyện
vì cuộc điều tra vi phạm của Bộ Tư Pháp.
Chúng tôi cũng không đồng ý với cách mô tả trong bản nghiên cứu của cậu về cách CIA đã giải trình trước Quốc Hội, Nhà Trắng và báo chí.
Hiện tại chúng tôi đang có tài liệu sẽ chứng minh được nó.
Thứ lỗi tôi, thưa ngài, các tài liệu nào?
Nếu giám đốc CIA sắp sửa đưa ra các bức điện tín hay email mà chúng tôi chưa từng thấy,
nó sẽ vi phạm thỏa thuận chung của chúng ta.
Mọi thứ đều phải được cung cấp cho bên chúng tôi.
Chúng tôi đã cho Ủy ban Tình báo quyền truy cập vào toàn bộ hệ thống máy tính của CIA sao?
Ý các vị là thế?
Dan được xem tất cả email và từng loại văn kiện sao?
Tất cả tài liệu hoặc email có liên quan, đúng vậy.
Tôi đã luôn ủng hộ cơ quan tình báo.
Tôi đã cắt đứt quan hệ với đảng của mình để ủng hộ chương trình máy bay không người lái,
nhưng bản báo cáo này đã cho thấy rất rõ ràng
rằng CIA cần được giám sát và có trách nhiệm giải trình.
Các vị yêu cầu sự phản hồi của chúng tôi, và chúng tôi đã đưa cho các vị.
Chúng tôi đã đối diện với chính mình.
Giờ thì chúng tôi thừa nhận đã phạm vài sai lầm.
Đã có những sự bạo hành, và chúng đã được xử lý.
Nhưng tôi kịch liệt không đồng ý với cách miêu tả của bài nghiên cứu
mà các vị đang cố ghép tất cả chúng lại.
Nó thiếu ngữ cảnh.
Nó không vẽ lên bức tranh chính xác
về một công trình đã hoàn thành.
Đi thôi.
Thượng Nghị Sĩ, tên của John Brennan có trong bản báo cáo đó.
Ông ta là Chánh văn phòng dưới thời Giám Đốc Tenet khi chương trình được triển khai. Ông ta đã phát triển sự nghiệp tại CIA.
Ông ấy khẳng định có phát biểu phản đối công khai về EIT...
Ở đâu chứ?
Tôi đã dành cả 5 năm để đọc toàn bộ email của họ. Tôi chưa từng thấy bất cứ thứ gì cho thấy việc đó là đúng.
Chúng ta đều biết việc này sẽ không dễ dàng gì.
Họ đang có cách giải thích của riêng mình, và họ sẽ bám chặt vào nó.
Có thể chúng ta sẽ tìm điểm trung hòa cho 2 bên,
- tìm tiếng nói chung. - Tôi tưởng công việc của chúng ta...
là cung cấp sự giám sát và trách nhiệm giải trình, không phải là điểm trung hòa.
Tôi có câu hỏi cho cậu.
Cậu đang làm việc cho tôi hay làm việc cho bản báo cáo?
Và tôi sẽ khuyến khích cậu suy nghĩ kĩ trước khi trả lời.
Dan!
Dan Jones.
Cậu ta đây rồi.
Nhìn cậu xem, trưởng điều tra viên cho một bài nghiên cứu lớn nhất mà Thượng Viện từng chỉ đạo.
Chúa ơi. Dạo này cậu sao rồi? Thật vui được gặp cậu trong bầu không khí trong lành.
- Vâng. - Vui thật.
Đêm qua tôi vừa nhớ lại 1 chuyện,
cậu có nhớ cái lần cậu đến và gặp tôi không,
ngay sau khi cậu tốt nghiệp ấy?
Anh đã nói kiếm kinh nghiệm trong lĩnh vực tình báo chờ đến khi Đảng Dân Chủ kiểm soát lại Thượng Viện.
Và giờ nhìn cậu xem.
Làm việc cho Ủy Ban Tình Báo của Thượng Viện dưới sự chỉ đạo của Dianne Feinstein.
Lần đó cậu nói cậu muốn tạo ra sự khác biệt.
Tôi hy vọng cậu vẫn có cơ hội đó.
- Câu đó nghĩa là sao? - Còn nghĩa là sao chứ?
Nó nghĩa là, Dan, ra khỏi đầu của Thượng Nghị Sĩ về CIA đi.
Cậu đang khiến rắc rối tìm tới cậu thôi.
Anh đã đọc bản báo cáo chưa?
Nó 7 ngàn trang đó, Dan.
Kinh Thánh kể về lịch sử của nhân loại còn ngắn hơn.
Nghe này, anh bạn, chúng tôi sẽ cho CIA ngồi xuống cùng với cậu,
họ sẽ kể cho cậu nghe câu chuyện từ phía họ.
Nó sẽ có ích nếu cậu chịu lắng nghe.
Bản nghiên cứu dường như rất khác biệt
với sự thật khi yêu cầu nguời đọc phải tin rằng
CIA đã giấu thông tin
với nhánh hành pháp và Quốc Hội.
Chúng tôi muốn xóa bỏ nội dung đó khỏi bản báo cáo.
Sau khi những bức hình của Abu Ghraib lộ ra vào năm 2004, Phó Giám Đốc McLaughlin đã xuất hiện trước Quốc Hội,
trước mặt chị, và đã nói rằng CIA không được phép làm bất cứ điều gì như mọi người thấy trong các tấm hình.
Nhưng những gì họ đã làm thậm chí còn tồi tệ hơn.
Sau đó trong năm 2005, Thượng Nghị Sĩ Rockefeller đã yêu cầu xem xét lại chương trình,
và phó trưởng ban Chống Khủng Bố đã lo lắng về hướng đi mà sự việc đó có thể đến.
Nên ông ta đã gửi một tin nhắn lên cấp trên
thảo luận sự cần thiết về một hành động giải quyết tình huống.
Ông ta đã nói, "Một là chúng ta thoát ra và thuyết phục họ, hoặc là bị đánh bại."
"Quốc Hội đọc được nó, sẽ cắt thẩm quyền của chúng ta."
"Thay đổi ngân sách của chúng ta."
"Chúng ta cần phải đảm bảo"
"những ấn tượng về việc ta làm là tích cực."
Đó là lời của phó trưởng ban Chống Khủng Bố.
Tất cả đều nằm trong đó.
Về cơ bản chúng tôi không đồng ý với sự quả quyết
rằng chương trình đã được thực hiện và quản lý một cách nghèo nàn.
và những nhân viên không đủ tư cách đã áp đặt những điều kiện tàn bạo,
dùng những kỹ thuật chưa được cho phép, và không chịu trách nhiệm cho những việc đã làm.
Thế còn Mitchell và Jessen?
Luận án tiến sĩ của Mitchell là về chế độ ăn kiêng và các bài tập
nhằm kiểm soát huyết áp.
Luận án của Jessen là liệu pháp tâm lý dành cho gia đình, được gọi là Hàn Gắn Gia Đình,
nơi mà ta sẽ làm những mô hình đất sét cho gia đình.
Không, ý tôi là số tiền họ...
Họ đã không có kinh nghiệm thẩm vấn thực tế. Không có tính khoa học nào ủng hộ cho những khẳng định của họ.
Họ đã được cho phép đánh giá tính hiệu quả của chương trình mà không hề cung cấp bất cứ bằng chứng mang tính khoa học nào.
Bao nhiêu trong tổng số
tiền thuế của Hoa Kỳ đã được trả cho công việc của họ?
Trên 80 triệu đô.
CIA cũng không đồng ý
rằng chương trình Giam Giữ Và Thẩm Vấn đã không cho ra
những tin tức tình báo độc đáo đã phá vỡ các âm mưu và cứu nhiều mạng sống.
Ví dụ, nhân dạng của José Padilla,
"kẻ đánh bom dơ bẩn."
Nếu chúng tôi không ngăn chặn Padilla,
ngày hôm nay toàn bộ khu vực sẽ bị nhiễm phóng xạ.
José Padilla!
Padilla đã tìm thấy chỉ dẫn cách làm bom trên mạng,
nằm trong một bài báo có tiêu đề "Tự chế tạo một quả bom hydrogen"
"là một thử thách thật sự dành cho người Mỹ đang tìm."
Bài báo nói, "Đổ đầy uranium vào 2 xô"
"và đu đưa 2 cái xô trên đầu bạn nhanh nhất có thể."
Đó là một trò đùa.
Những gì ta có thể thấy đến lúc này,
mọi thứ mà họ đã quy cho là sự thành công của EIT
lại đến từ những nguồn tin khác, của các chính phủ nước ngoài,
hay từ những phương pháp khác.
Họ tuyên bố mình đã cứu nhiều mạng người, nhưng những gì họ thật sự đã làm là không để một kẻ thảm sát hàng loạt
như KSM ra tòa án được, vì nếu những gì ta đã làm với hắn
mà lộ ra tại tòa án, vụ việc sẽ kết thúc ngay.
Kẻ đã lên kế hoạch sự kiện 11/9, thay vì phải vào nhà tù trong suốt phần đời còn lại của hắn, CIA đã biến hắn trở thành
một công cụ tuyển dụng cho một cuộc chiến mà chúng ta vẫn đang chiến đấu.
Đừng gặp bọn họ nữa.
Đây thực sự là một văn kiện xuất sắc mà cậu đã từng tạo ra.
Đúng thật là như vậy.
Nó sẽ cung cấp một lịch sử trường tồn,
cho dù nó có được phát hành hay không.
Ý bà ấy là sao, "cho dù có được phát hành hay không"?
Ý bà ấy là sao?
Có nghĩa là sao chứ? Chúng tôi đã dành gần 5 năm trời để hoàn thiện nó.
Vâng, và nó vẫn sẽ là bằng chứng duy nhất của ta chống lại họ.
Chỉ là chị ấy cần nhiều hơn thế.
Jones nghe.
Này, Dan, tôi là Evan Tanner.
Tôi nghe nói tin đồn rằng bản báo cáo có thể không được phát hành.
Rất nhiều phản ứng tiêu cực đến từ CIA.
- Họ nói nó có lỗ hỏng. - Ai nói anh việc đó?
Dan, tôi là phóng viên chuyên mục an ninh quốc gia
cho tờ New York Times.
Anh có suy nghĩ nào không?
Tôi không thể nói về các tin đồn được.
Không, tôi không nghĩ anh sẽ làm thế.
Tôi chỉ tò mò nếu anh có thể muốn bình luận.
Có thể là giấu tên.
Tôi nghĩ chúng ta có thể giúp đỡ lẫn nhau.
Anh biết tôi không thể làm thế.
Và đây là những gì ta biết về Caroline Krass:
20 năm trong nhánh hành pháp,
bao gồm Văn Phòng Tham Mưu của Bộ Tư Pháp nơi cô ấy đã làm việc với John Yoo.
Các anh à, sự xác nhận này là một thỏa thuận đã được hoàn tất.
Chúng ta sẽ không ngăn chặn nó.
Nhưng đây là phiên điều trần, và nó dường như có vẻ
có cơ hội để được phát biểu gì đó.
Ngài đang tìm thứ gì vậy, Thượng Nghị Sĩ?
Tôi chưa biết, cái gì đó để đẩy bài nghiên cứu về phía trước,
để giúp chúng ta thoát khỏi thế bế tắc này.
Có ý tưởng gì không?
Thượng Nghị Sĩ, có một văn kiện.
Cậu có ngủ không vậy, người anh em?
Tôi đã từng như thế.
Phải thích nghi với công việc.
Có bất cứ thứ gì trong túi chứa đựng tên thật của các nhân viên CIA,
tài sản hay các cộng tác viên, hay bất kì thông tin nào sẽ vi phạm đến thỏa thuận giữa
Cơ quan Tình báo Trung Ương và Thượng Viện Hoa Kỳ không?
- Chúc anh ngủ ngon, Jay. - Cậu cũng vậy, Dan.
Ủy ban sẽ ra quyết định.
Hôm nay, chúng ta tụ họp tại đây cho buổi điều trần phê chuẩn
Caroline Krass trở thành Trưởng Cố Vấn Pháp Lý của CIA.
Chào mừng, Cô Krass.
Tôi vinh dự được ở đây trước ủy ban tình báo,
và tôi muốn dành giây phút này để biết ơn đến gia đình mình
và cảm ơn họ vì sự ủng hộ của họ.
Cảm ơn.
Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn nhắc nhở các thành viên
không được thảo luận những nội dung tối mật
hay hỏi những câu hỏi yêu cầu một câu trả lời có tính chất tối mật.
Tôi đã nói xong, xin chuyển lời cho Thượng Nghị Sĩ Udall.
Cô Krass, rất vui được gặp lại cô.
Tuần trước chúng ta đã có cơ hội ngồi xuống
để thảo luận bài nghiên cứu của Thượng Viện về chương trình Giam Giữ Và Thẩm Vấn.
Cô đã bảo tôi rằng cô thấy bài nghiên cứu rất khó đọc.
Cũng như, tuần trước, một vài bài báo đã xuất hiện
thảo luận kỷ niệm tròn 1 năm mà Ủy ban đã bỏ phiếu thông qua bản nghiên cứu.
Và trong những bài báo đó,
CIA đã thừa nhận tìm thấy những sai sót đáng kể.
Tôi phải nói với cô, rằng tôi không tin thông tin đó chính xác.
Thực ra, tôi tự tin hơn bao giờ hết
về độ chính xác thực tế của bài nghiên cứu đó.
Tôi muốn lặp lại lần nữa. Tôi tự tin hơn bao giờ hết.
Dường như là CIA đã tự thực hiện nghiên cứu của riêng họ về chương trình EIT, khởi đầu bởi cựu Giám Đốc Panetta.
Và kết quả
trong bản xem xét đó cho thấy hoàn toàn sự nhất quán với bản báo cáo của Ủy ban chúng tôi, nhưng lại mâu thuẫn đáng kinh ngạc
so với văn bản trả lời của CIA gần đây về bản báo cáo đó.
Vậy tại sao một bản xem xét được tiến hành nội bộ bởi CIA,
và chưa từng công bố trước Quốc Hội, lại thể hiện rõ sự khác biệt
với văn bản phúc đáp chính thức của CIA về bản báo cáo của Ủy Ban Tình Báo?
Cô có câu trả lời chứ?
Thời điểm hiện tại thì không.
Nếu tôi muốn công chúng biết về bản xem xét lại của Panetta,
tôi đã tự cho họ biết rồi.
Chúng tôi nghe rằng Đảng Cộng Hòa sẽ khiển trách Udall về hành vi đáng hổ thẹn đó.
Nhưng bản xem xét của họ đã chứng minh quan điểm của ta. Họ đã phát hiện tương tự như chúng ta. CIA đã không biết cách giam giữ,
không biết cách thẩm vấn, và quan trọng hơn là, chính CIA đã cho chúng ta những thông tin đó.
Tôi không biết nếu đó là tai nạn
hay do có người tiết lộ.
Nếu đó là hành vi tiết lộ,
cậu có thể đã vạch trần họ.
Còn chưa kể đến bản thân cậu.
Chúng ta đã tìm ra một thứ.
Giám đốc CIA đã phân công tôi ở đây
với vai trò là cố vấn pháp lý của CIA
Những gì chúng ta phải thảo luận có dính líu đến một hành vi phạm tội nghiêm trọng.
Được.
Chúng tôi có bằng chứng rằng nhân viên Ủy Ban Tình Báo của Thượng Viện
đã truy cập trái phép vào hệ thống máy tính của CIA
và thu thập các văn kiện tối mật.
Loại bằng chứng gì?
Chúng tôi đã tìm thấy văn kiện được đề cập nằm trong máy tính của Daniel Jones.
Chúng tôi đã không hề cung cấp nó cho anh ta hay cho Ủy ban tình báo.
Nếu anh ta không thu thập trái phép nó, làm sao nó lại nằm ở trong đó?
Chúng tôi cảm thấy Jones và đội của anh ta cần phải bị kỷ luật.
Ra lệnh sa thải ngay lập tức,
ở mức tối thiểu, tôi nghĩ vậy.
John, ông đang nói là ông đã thâm nhập hệ thống máy tính
của Thượng Viện Hoa Kỳ?
Chúng tôi chưa bao giờ cho các vị sử dụng văn kiện đó. Nó đã được duyệt là thông tin tối mật, vậy mà các vị đã công khai nó ra.
Cuộc điều tra và kết quả tìm kiếm của chúng tôi đã được Nhà Trắng biết tới.
Chị đang đùa với tôi à.
Họ nói tôi đã thâm nhập
vào hệ thống máy tính bảo mật nhất trên thế giới?
- Brennan và Eastman đã đến... - Eastman?
Tên của Eastman được lặp đi lặp lại hàng ngàn lần trong bản báo cáo. Không mâu thuẫn sao?
Dan.
Họ đã tố cáo hành vi phạm tội của cậu.
Họ muốn cậu biến mất.
Làm thế nào mà CIA đưa đến kết luận rằng tôi là hacker? Thậm chí làm sao họ biết có gì trong máy tính tôi?
Họ nói họ đã tiến hành lục soát.
Lục soát Thượng Viện Hoa Kỳ?
Lý do ngay từ đầu mà Ủy ban này được thành lập là để ngăn chặn CIA không bí mật theo dõi công dân Hoa Kỳ.
Thượng Nghị Sĩ đang bàn với Harry Reid về vấn đề đó...
Họ đã vào căn phòng đó sao? Căn phòng đó bị cấm mà. Họ đã vào căn phòng chết tiệt đó sao?
Tôi không biết.
Tôi chỉ biết Đảng Cộng Hòa sẽ chấp nhận nó.
Họ sẽ dùng nó để làm bản báo cáo mất uy tín
Họ sẽ dùng nó để làm cậu mất uy tín.
Dan, họ đang kết tội cậu đã vi phạm pháp luật.
Cậu sẽ cần một luật sư.
Có một câu nói ở CIA:
"Không thừa nhận gì cả,"
"phủ nhận tất cả, buộc tội ngược lại lời buộc tội khác."
Đó là những gì họ đang làm.
CIA đang điều tra cậu vì...
Bọn họ mới là người nên bị điều tra, không phải tôi.
Anh Jones? Ngài Clifford sẽ gặp anh ngay.
Hệ thống máy tính của chúng tôi
thậm chí không kết nối với hệ thống máy chủ của CIA.
*Langley: Từ hoán dụ ám chỉ trụ sở CIA Vậy tôi đã tới Langley và đột nhập vào cuối tuần rồi sao?
Có vẻ không phải lắm.
Vậy họ có bằng chứng gì?
Một tập tài liệu.
Tập tài liệu? Loại tài liệu gì chứ?
Tôi không thể cho anh biết.
Vì nó là tối mật?
Tôi đã được phân công dẫn đầu một cuộc điều tra
vào chương trình của CIA mà họ đã bắt đầu sau sự kiện 11/9,
họ gọi nó là thẩm vấn tăng cường.
Và công việc của cậu là đi chỉ trích CIA?
Cậu biết đó, Dan, rất nhiều người ở quốc gia này
cảm thấy việc CIA làm là chính đáng vì họ phải làm bất cứ việc gì để giữ an toàn cho chúng ta.
Tôi có người bạn đã mất người thân hôm kia.
Có rất nhiều người xem phim 24 vào tối thứ Năm
và nghe Jack Bauer nói,
"Tôi không muốn phớt lờ Hiến Pháp,"
"nhưng đây là những trường hợp lạ thường,"
nhưng trước đó, anh biết mà, anh ta thọc dao vào những kẻ kia
và khiến chúng từ bỏ âm mưu.
Đó không phải là cách.
Vâng, thì Winston Churchill đã nói,
"Lịch sử chỉ được viết bởi những kẻ thắng cuộc."
Thật ra Churchill không nói câu đó, mà là Hermann Goring.
Và những gì ông ấy nói là, "Chúng ta sẽ được khắc ghi vào lịch sử"
"một là những vị chính khách vĩ đại của thế giới"
"hai là kẻ phản diện tồi tệ nhất thế giới."
Vậy bản báo cáo của cậu sẽ xác định rõ việc đó:
chính khách hay là phản diện?
Cậu đã thực hiện dự án này trong bao lâu rồi, Dan?
5 năm.
5 năm, và tất cả chúng có thể biến mất,
tan biến ngay trước những lời cáo buộc đó.
Tôi có thể hình dung
một cậu trai trẻ như cậu luôn dành nhiều năm
chôn vùi đầu mình vào những cảnh tượng tồi tệ.
cảm thấy chán nản với quy trình công việc,
nhìn thấy cơ hội để phơi bày sự thật ra nhanh hơn,
có thể vượt qua lằn ranh giới hạn.
Tôi cho rằng đây là thứ quan trọng nhất với cậu mà cậu từng tham gia vào.
Tôi đã không làm việc đó.
Hoặc tôi có thể thấy một TNS tham vọng đã khuyến khích cậu làm việc gì đó.
Giờ là lúc tốt nhất để cho tôi biết.
Việc đó đã không xảy ra. Những gì tôi đã làm, tôi làm theo ý mình, tôi đã hành động 1 mình.
- Vậy anh đã ăn trộm tài liệu đó? - Tôi đã không ăn cắp nó.
- Anh cần nó để... - Tôi đã di chuyển nó.
Tôi bỏ nó vào trong két sắt.
Nếu họ có cách để tiêu hủy các cuộn băng, thì chắc chắn họ có thể...
Ai cũng có từ ngữ của riêng mình. Ngôn ngữ được xây dựng để chọn hướng đi.
Giờ thì tại sao cậu di chuyển nó?
Các văn kiện có cách để biến mất khỏi máy chủ.
Ví dụ, trong năm 2010, hơn 800 các loại văn bản
đã tan biến mà không có lời giải thích.
Vậy là cậu đã có vấn đề với máy tính ngay từ đầu.
Ai mà biết được còn thứ gì trên máy tính chứ?
Vâng thì CIA đã thuê một công ty bên ngoài để xét lại các dữ liệu.
Là Centra.
Và CACI cũng có dính líu tới.
- Họ là ai? - Các nhà thầu.
Nhưng Jim Pavitt có nằm trong hội đồng của họ.
Cựu phó giám đốc chiến lược CIA,
Jim Pavitt, có nằm trong chương trình.
Và ông ấy có tên trong bản báo cáo?
Không thể cho tôi biết.
Nên họ không thể tiêu hủy tập tài liệu đó.
Nên họ làm điều khả thi nhất, là tấn công cậu.
Biến cậu thành một kẻ quá khích.
Bất cứ cái gì cậu chạm vào đều sẽ bị ô uế.
Tôi có thể thấy bên CIA sẽ nói việc đó là sự vi phạm
vào Đạo Luật Gián Điệp, Đạo Luật Lạm Dụng Và Gian Lận Máy Tính,
ai mà biết còn vi phạm đạo luật nào nữa chứ.
Và nếu họ buộc tội tôi,
tôi có thể ở trong tù bao nhiêu lâu?
Tôi không biết chắc. 20 năm, có thể hơn.
Tôi đã không hề xâm nhập vào hệ thống máy tính của CIA.
Ý tôi là, kỹ năng máy tính của tôi chỉ xài được mỗi Microsoft Word.
Họ hẳn biết điều đó.
Để tôi hỏi cậu câu này.
Một nhân viên của Thượng Viện kiếm được bao nhiêu?
Ở cấp độ của tôi? Khoảng 100 ngàn đô.
Có tiền hưu, tiền tiết kiệm hay tiền của gia đình không?
Không.
Ta nên thảo luận tiền trả trước cho bên tôi.
- Bao nhiêu? - Bắt đầu là 30 ngàn đô.
Và nếu kéo ra đến tòa, thêm 1 con số 0 nữa.
Không gì có thể khiến họ hạnh phúc hơn
khi biết cậu đang ngồi ở đây nói chuyện với tôi.
Đó là cái họ muốn, Dan.
Bắt cậu chi sạch tiền ngay trên sàn văn phòng này.
Cậu có muốn ý kiến chuyên gia của tôi, miễn phí?
Cậu thật sự không có vấn đề về pháp lý.
*Ám chỉ hãy cho công chúng biết. Cậu có vấn đề về ánh sáng mặt trời.
Tôi chắc chắn cậu biết người có thể giúp cậu giải quyết nó.
Daniel Jones. Tôi đã không nghĩ anh sẽ trả lời cuộc gọi của tôi.
Liệu sếp của anh có biết anh đang nói chuyện với một gã nhà báo cùng một máy ghi âm?
Có một thứ tôi nghĩ anh nên điều tra. Nó liên quan đến CIA.
Được, là cái bản báo cáo anh đang làm,
cái mà chưa từng được công bố?
Máy tính. Nó có liên quan tới xâm nhập máy tính.
Được, của ai?
Thượng Viện Hoa Kỳ.
Có người đã xâm nhập vào Thượng Viện?
Không đùa chứ? Được rồi.
Anh có biết đó là do trong nước hay ngoài nước không?
Được rồi, vâng, anh...
Xin lỗi, anh đã nói đó là CIA.
Vậy CIA cần thứ gì từ hệ thống máy tính của Thượng Viện Hoa Kỳ?
Evan, anh là phóng viên chuyên về an ninh nội địa của New York Times.
Anh có thể tự giải đáp. Được chứ?
Chào buổi sáng, Thượng Nghị Sĩ?
Bà muốn gặp mặt tôi?
Cậu có biết gì về nó không?
"Cuộc Lục Soát Máy Tính Nằm Ngay Trung Tâm Tranh Luận Xung Quanh Chương Trình Bắt Giữ Của CIA."
Cậu có biết tại sao vụ việc lại
- lên trên tờ New York Times? - Vâng, tôi có thấy nó.
Nó nhìn có vẻ chính xác.
Thượng Nghị Sĩ McCain đã gọi CIA là tổ chức tình báo lừa đảo.
Cậu có suy nghĩ gì về
một kẻ như Edward Snowden hả, Dan?
Vâng, thưa Thượng Nghị Sĩ, tôi hiểu cảm giác của bà về chuyện tin tức bị rò rỉ.
Tôi nghĩ hắn ta là kẻ phản quốc, rõ ràng và đơn giản như thế.
Công việc của tôi là cung cấp sự giám sát
nhờ vào công cụ cai quản,
chứ không phải ánh đèn, máy ảnh và các tiêu điểm.
Bà muốn tôi từ chức chứ?
Không.
Nhưng tôi nghĩ tôi có thể cần cậu viết cho tôi một bài phát biểu.
Hôm nay Thượng Nghị Sĩ Feinstein đã khẳng định tại Phòng Thượng Viện rằng CIA đã xâm nhập
vào hệ thống máy tính Ủy ban Tình Báo của Thượng Viện để gây trở ngại cuộc điều tra về các hành động trong quá khứ.
Ông có trả lời việc đó?
Đầu tiên là, chúng tôi không đời nào có chuyện
đã cố gắn gây cản trở việc phát hành bản báo cáo.
Chúng tôi muốn ủng hộ nó.
Theo như lời buộc tội rằng CIA bằng cách nào đó đã xâm nhập vào hệ thống máy tính của Thượng Viện,
là hoàn toàn không phải sự thật.
Chúng tôi sẽ không làm như thế.
Thật vô nghĩa nếu có hành động đó.
Cảm ơn.
Tôi hiểu vị trí của bà, Thượng Nghị Sĩ,
và tôi có biết những bình luận của Giám Đốc Brennan
*Thượng Nghị Sĩ Anh có nghe những gì Lindsey Graham đã nói sáng nay, về chuyện CIA xâm nhập vào máy tính của chúng tôi?
"Nhánh lập pháp nên tuyên bố chiến tranh với CIA."
"Sẽ có người bị trừng phạt, sẽ có người vào nhà tù."
Đó là cái bà muốn sao? Cho người ta vào tù?
Chúng ta có nhà tù là có lý do mà.
Bộ Tư Pháp đã điều tra CIA,
và họ đã quyết định không khởi tố.
Đó là quyết định của họ, đâu phải của chúng tôi.
Khi chính phủ này bắt đầu thành lập,
chúng ta đã đối diện với khả năng rất cao rằng nền kinh tế sẽ sụp đổ.
Chúng ta đã phải ra quyết định.
Liệu chúng ta có dành khả năng chính trị của mình để đi vòng quanh cố gắng tìm người đổ lỗi, hay chúng ta sẽ giải quyết vấn đề?
Có khi cách để giải quyết rắc rối
chính là buộc người ta chịu trách nhiệm.
Anh có bao giờ tò mò tại sao lịch sử cứ tự nó lặp đi lặp lại?
Tôi nghĩ có thể là do chúng ta chẳng bao giờ chịu lắng nghe ngay từ đầu.
Thượng Nghị Sĩ, người ở CIA... Họ còn gia đình mình.
Có những đứa trẻ sẽ có thể mất bố mẹ mình.
Nhiều năm trước, một nhóm cực đoan đã đặt một trái bom trong một hộp hoa
bên ngoài cửa sổ phòng ngủ con gái tôi, ngay bên cạnh.
Nếu chỉ cần ấm lên thêm 1 chút, trái bom sẽ phát nổ.
Và sau đó là lúc
*Một nhà chính trị Hoa Kì tôi phát hiện Harvey Milk đã bị bắn chết trong văn phòng của ông ta.
Tôi nghĩ mình biết các rủi ro khi làm cho nhà nước.
Tổng Thống Obama đã chấm dứt chương trình tra tấn
3 ngày sau khi lên nắm quyền.
Chương trình EIT, những gì CIA đã làm... Những thứ đó không phải do chúng tôi.
Không, không phải,
nhưng đó đâu phải là câu hỏi mà chúng ta sẽ hỏi, đúng chứ?
Câu hỏi ta sẽ hỏi là: Ai sẽ dọn dẹp những thứ đó?
Nên hãy làm như thế.
Ngay sau khi Giám Đốc Brennan gửi lời xin lỗi đến tôi và nhân viên của tôi.
Chánh thanh tra đang ở đây.
Mời vào.
Liên quan tới việc CIA lục soát hệ thống máy tính của Thượng Viện,
chúng tôi đã cố tìm hiểu vấn đề
và đã đề nghị Bộ Tư Pháp
bắt đầu một cuộc điều tra tội phạm.
Tốt.
Chúng tôi cũng vậy.
Dan Jones, trưởng điều tra viên của Thượng Viện.
Không phải nhân viên của Thượng Viện.
Mà là CIA.
Chúng tôi?
Ông đang tố cáo tôi hay nhân viên của tôi phạm pháp?
Theo hiểu biết của tôi thì 5 nhân viên CIA
đã vào một căn phòng mà không có thẩm quyền được vào.
Theo lệnh của ai?
Thượng Nghị Sĩ đã đúng khi nói hành vi đó
là sự vi phạm về quyền lực phân lập.
CIA không thể âm thầm theo dõi Quốc Hội.
Với tư cách là chánh thanh tra, tôi sẽ phải ban bố
một cuộc điều tra toàn diện về những hành động của CIA.
Tôi sẽ vào tù sao?
Không, họ đã bỏ lời buộc tội.
Cậu sẽ quay lại làm việc.
Chỉ đưa vào những thông tin quan trọng nhất, hoàn thiện bản tóm tắt...
Không quá 400 trang.
Tôi sẽ yêu cầu ủy ban bỏ phiếu công bố nó.
Vậy là ông đã thấy việc họ bỏ phiếu.
11 phiếu thuận, 3 phiếu bác.
Họ muốn công bố bản tóm tắt báo cáo.
Khi thứ đó ra ngoài, nó sẽ khiến người của tôi gặp nguy hiểm,
những người đang ở một thế giới nguy hiểm,
cố gắng làm việc của mình.
Họ sẽ mất đi sự giúp đỡ cần thiết.
Bất cứ thứ gì ông cảm thấy sẽ khiến người của ông gặp nguy hiểm
đều sẽ là thông tin mật.
Mối bận tâm của tôi là, nếu Thượng Viện công bố một mảnh nhỏ của xấp giấy đó sẽ khiến báo chí loạn cả lên,
rồi tất cả mọi người đều muốn xem một xấp giấy lớn hơn.
Anh cứ liên tục nói tổng thống muốn có khởi đầu mới.
Vậy hãy lật qua trang mới đi.
Đóng quyển sách chết tiệt đó lại.
Thượng Nghị Sĩ đã yêu cầu Nhà Trắng
biên tập lại và đưa ra bình luận cuối cùng.
Bà ấy muốn chúng tôi tham gia vào việc này.
Và?
Và tôi nghĩ đó chính xác là chỗ mà ông muốn chúng tôi ở.
Ông sẽ được tham gia.
Lãnh đạo đã chỉ rõ rằng chúng ta nên biên tập bất cứ từ ngữ nào có thể dẫn đến
thông tin của các nhân viên đang thực hiện nhiệm vụ bị lộ ra, quá khứ hoặc hiện tại.
Cơ bản là, nếu có thắc mắc gì, cứ gạch đen nó.
Anh thấy nó chưa?
Cái...
éo gì thế này?
Chào buổi chiều. Marcy đâu rồi?
Phòng họp.
Đầu tuần tới.
Thứ Tư.
Vâng, thế thì được.
Và anh lấy chương trình nghị sự luôn nhé. Cảm ơn.
Thử hình dung nếu chị đọc một quyển sách,
và "chỗ trống" biến nước thành rượu trang 237,
còn trang 71 "chỗ trống" chữa lành người bị phong,
rồi trang 295 "chỗ trống" sống lại sau khi chết đi.
Làm sao chị biết tất cả chỗ trống đều là cùng 1 người?
Tôi tưởng CIA đồng ý sử dụng biệt hiệu chứ.
Đúng là vậy, nhưng thậm chí giờ cái tên giả cũng chẳng còn.
Và ngày tháng.
Toàn bộ câu chuyện đã biến mất.
Tôi hy vọng hôm nay cậu đã uống những viên thuốc cực mạnh.
Biết được thật sự chuyện gì đã xảy ra là chưa đủ sao?
Liệu ta có cần biết tên của những người có liên quan?
Nhưng tên thật không có trong bản báo cáo.
Một ai đó có thể suy ra được người của chúng tôi là ai dựa trên biệt hiệu của họ.
Chị biết đó, tôi đã tìm thấy hình của chồng mình trên mạng và liên kết anh ấy với tôi.
Việc giữ bí mật rất là khó.
Tôi tin là cô đã giới thiệu chồng mình một cách công khai tại phiên điều trần. Nó đã được ghi hình bởi đài C-SPAN.
Một vài trong số cái tên này...
Họ đang ở ngoài thế giới kia, ngay lúc này.
Vâng, đúng vậy.
Có một nhân viên đến từ Alec Station
đã được đề cập 41 lần trong 500 trang.
Năm 1998, đội của cô ta đã bỏ lỡ vụ đánh bom
vào đại sứ quán Mỹ ở Kenya và Tanzania.
1999, họ đã bỏ lỡ vụ đánh bom
vào khách sạn Marriott ở Islamabad.
Năm 2000, cô ta đã được báo rằng có 2 kẻ hoạt động ngầm của Al Qaeda
đã đến Los Angeles.
Các nhân viên của FBI, làm việc trong đội truy tìm Bin Laden, đã xin phép được điều tra.
Đó không phải là cách chúng tôi muốn.
CIA đã biết họ ở ngay trên đất Mỹ
nhưng đã không làm gì hết.
Al-Mihdhar sau đó rời khỏi Mỹ để đóng vai trò then chốt
trong vụ đánh bom vào tàu USS Cole,
trước khi quay trở lại chiếm chuyến máy bay 77 cùng Al-Hazmi
và đâm vào Lầu Năm Góc.
Và các người muốn bảo vệ nhân dạng của người này.
Chúng tôi cũng muốn biên tập lại
biệt hiệu của các nhà đầu tư.
Tiến sĩ Mitchell đã được trích dẫn lại và ghi tên rõ trong tạp chí The New Yorker.
Ông ta đã phát một quyển sổ nhỏ tại cuộc họp
và bảo mọi người ở đó rằng ông ta đã làm việc cho CIA.
Nếu chúng tôi sẽ bảo vệ nhân dạng của nhân viên CIA,
chúng tôi cũng cần bảo vệ các nhà thầu.
Mitchell và Jessen đã được CIA ký hợp đồng
cho 1 chương trình đã không hiệu quả.
CIA cũng đã đồng ý điều khoản bồi thường
giá trị 5 triệu đô để công ty họ được giấu tên,
cùng những khoản chi tiêu khác, nếu như bị truy tố hành vi phạm tội.
Anh biết đó, tôi đã giữ cái giẻ mà ta đã dùng lên KSM.
Anh nên đưa nó lên eBay khi mọi chuyện kết thúc.
Sẽ kiếm được bộn tiền.
Bản thông báo nội bộ của CIA đã kết luận
rằng Mitchell và Jessen đều cho thấy sự coi thường rành rành
về đạo đức nghề nghiệp, được hầu hết đồng nghiệp của họ chỉ ra.
Biệt hiệu của các nhà đầu tư phải được giữ nguyên.
Chúng ta đã ở đây nhiều tháng trời vì việc này.
Thế còn địa điểm của các căn cứ bí mật? Tên của các quốc gia?
Chúng tôi đã cam kết với những nước đó sẽ giữ gìn tính bí mật của họ.
Không lộ tên quốc gia.
Những khoản trên không thể thỏa thuận được.
Chúng ta cần phải cân nhắc nhuệ khí của CIA.
Giờ nếu ta phát hành bản báo cáo này ra,
- có khả năng chúng ta sẽ mất nó. - Mất nó?
Có nghĩa là sao?
Thế còn nhuệ khí của tất cả những người ở CIA đã phát biểu công khai phản đối chương trình?
Thế còn họ?
Những người đã gửi điện tín từ các căn cứ bí mật đó
nói rằng họ muốn được chuyển công tác
vì họ cảm thấy kinh tởm trước những việc đã thực hiện.
Được rồi, nghe này.
Chúng ta có... Dan hơn ai hết...
Phải làm cật lực để phát hiện ra sự thật này trong khi không ai có thể làm được.
Chúng tôi sẽ không cho phép việc này được che đậy
bởi nhánh hành pháp.
Tổng Thống Obama đã gọi nó là tra tấn.
Bush và Cheney sẽ không làm thế.
Ngài ấy đã ký một sắc lệnh để loại bỏ nó.
Giờ, hãy cứ hình dung, xin Chúa tha thứ,
sẽ có thêm một vụ tấn công khủng bố trong nhiệm kỳ của chúng ta.
Sẽ không còn bất kì người nào của Đảng Dân Chủ
ở trong Nhà Trắng suốt 20 năm tiếp theo.
Tôi cũng muốn nói về việc biên tập
liên quan đến KSM.
Cory Gardner, ứng cử viên của Đảng Cộng Hòa,
sẽ trở thành thượng nghị sĩ Hoa Kì tiếp theo
đến từ bang Colorado,
đánh bại người đang đương nhiệm của Đảng Dân Chủ, Mark Udall.
Một chiến thắng trọng đại cho Đảng Cộng Hòa.
Chris Frates đang đứng cạnh tôi tại Colorado.
Việc này là một thành công vượt bậc cho Colorado, Wolf.
Đây là lần đầu tiên một ứng cử viên Đảng Cộng Hòa giành chiến thắng
trong cuộc đua vào Thượng Viện ở Colorado kể từ năm 2002.
Một đêm quan trọng của Colorado,
và một đêm quan trọng cho việc kiểm soát Thượng Viện Hoa Kỳ.
Chị ấy đang chờ cậu.
Tôi vừa nhận được một cuộc gọi
từ Ngoại Trưởng Kerry.
Ông ấy nghĩ rằng, nếu công bố bản báo cáo,
*Nhà nước hồi giáo IS thì liên minh chống ISIL có thể sẽ sụp đổ.
Không phải có chút thuận tiện sao?
- Ông ta gọi cho chị trước khi... - Dan.
Kerry lấy tin tình báo đó từ đâu? CIA?
- Có đáng tin không? - Các đại sứ quán có thể bị tấn công.
Các con tin có thể bị giết.
Chỉ là một chiến thuật trì hoãn khác.
Ông ta đã đề nghị gửi bản báo cáo đó cho tổng thống,
để sau đó nó có thể được phát hành, ngay khi sự thù địch không còn.
Chị sẽ mất quyền kiểm soát ủy ban trong 1 tuần nữa, thưa Thượng Nghị Sĩ.
Vâng, tôi nhận thức được chuyện gì sẽ xày ra
khi Đảng Cộng Hòa nắm đa số ghế thượng viện, Dan.
Nghe này, tôi cũng muốn đưa bản báo cáo này ra nhiều như bất cứ ai,
nhưng tôi đã biết ông ta từ rất lâu.
Tôi có xu hướng tin ông ta.
Sẽ không có ai kể câu chuyện này ra.
Dan, TNS có tiệc trưa.
Nếu ta dừng lại lúc này, không phải ta cũng thuộc thành phần bao che?
Những viên thuốc cực mạnh đâu, Thượng Nghị Sĩ?
Tôi nghĩ cậu nên về nhà và nghỉ ngơi.
Cậu trông mệt mỏi rồi.
Marcy, cho tôi 5 phút nếu có thể.
Được ạ.
Anh có từng gặp một gã tên Greg Craig?
Một cách tình cờ, là tham mưu trưởng cho Obama khi ông ấy lên nắm quyền.
- Chỉ tình cờ. - Vâng.
Ngay sau khi ông được bầu chọn, tổng thống đã hỏi Craig
đưa ra một kế hoạch để đối phó
với hậu quả của chương trình tra tấn.
Nên ông ấy đã gọi Bộ Trưởng Quốc Phòng Gates, Janet Napolitano,
Hillary Clinton... Những người quan trọng trong một căn phòng, và ông nhờ họ đưa ra các khuyến cáo cho ông.
- Và? - Và họ nhất trí...
rằng tổng thống nên tạo
một ủy ban lưỡng đảng độc lập
điều tra chương trình giam giữ và thẩm vấn,
ví dụ như điều tra kĩ những gì đã đạt và chưa đạt
và ai phải chịu trách nhiệm.
Anh biết đó, như những gì họ đã làm sau 11/9,
và như những gì anh đã và đang làm.
Vậy tại sao họ không làm thế?
Rõ ràng, tổng thống đã lắng nghe cẩn thận
lời khuyến cáo.
Sau đó ông ta đã nghĩ về nó, và ông ấy đã nói không.
Ông ấy đã dành toàn bộ chiến dịch tranh cử để nói mình theo chủ nghĩa hòa hợp,
nên nếu tấn công chính quyền của Bush
việc đó sẽ đi ngược lại với tất cả những thứ đó.
Và ngay sau đó, mọi người trong căn phòng đó đã thay đổi ý kiến của họ.
Họ đều đồng thuận theo tổng thống: Là không có một ủy ban độc lập.
Tất cả ngoại trừ Craig,
vì ông ấy nghĩ nó vô cùng quan trọng.
Anh không thể cứ tra tấn người ta,
nói dối về nó, rồi giấu nó khỏi lịch sử.
Vài tháng sau, Craig đã nghỉ việc,
và đống hỗn loạn này khiến Thượng Viện tức giận.
Và cả cậu.
Vậy thì tổng thống phải biết rằng, khi làm như thế,
ông ấy đã rất vô vọng.
Ông ta đến từ Thượng Viện đó.
Dan, họ đã yêu cầu anh xây một chiếc thuyền,
nhưng họ chưa từng có ý định cho nó ra khơi.
Họ hẳn đã không nghĩ rằng anh sẽ tiến xa như hiện tại.
Để tôi hỏi anh câu này.
Nếu CIA đã biết chương trình tra tấn đó không hiệu quả,
sao họ vẫn tiếp tục thực hiện nó?
Sau 11/9, tất cả mọi người đều sợ...
sợ rằng nó có thể xảy ra lần nữa,
và CIA sẽ bị quy trách nhiệm nếu nó xảy đến.
Hoặc có thể họ đã xấu hổ.
Anh biết đó, làm thế nào một tổ chức
tình báo công phu nhất Trái Đất
không thể giữ người của họ an toàn?
Nhưng nỗi sợ và nỗi hổ thẹn không đưa ra những quyết định chính sách tốt hơn, và sự thật rằng những người ta đã bắt
không nhìn giống như chúng ta hoặc tin tưởng cùng 1 thứ mà chúng ta tin, đã khiến nó dễ dàng hơn để làm những việc ta đã làm.
Nên khi chương trình của CIA được triển khai, họ đã phải bảo người của mình là nó hiệu quả, thậm chí là sai sự thật.
Vị thế của họ là
nếu nó không hoạt động, nó sẽ là việc làm phi pháp.
Nên họ đã bóp mép kết quả.
Nếu chúng tôi có bản báo cáo của anh, ngay ngày mai chúng tôi sẽ in nó ra.
Toàn bộ chúng.
Thượng Nghị Sĩ đã nói bà ấy sẽ công bố
- một bản tóm tắt báo cáo. - Thật sao?
Không để tâm đến sự phản đối của CIA và Nhà Trắng?
Anh thật sự nghĩ việc đó sẽ xảy ra?
Nếu tôi đưa cho anh, chuyện gì sẽ xảy ra?
Vài người sẽ nghĩ cậu là một anh hùng, vài người còn lại chắc sẽ nghĩ cậu là một kẻ phản quốc.
Hãy nhìn Edward Snowden.
Không được. Nếu nó được công bố,
nó sẽ được công bố đúng cách.
Lỡ như không thì sao?
Vậy thì tôi đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Tôi xin lỗi.
Xin lỗi.
Sau khi bàn xong về Đạo Luật Obamacare,
tổng thống muốn bắt đầu
một cuộc hội thoại nghiêm túc về chính sách nhập cư.
Hiển nhiên là chúng ta đã và đang có vài cản trở
trong cả Nhà Trắng lẫn Thượng Viện,
cho nên chính sách đã trở nên quan trọng hơn bất cứ thứ nào khác, cũng như là tính thống nhất.
Nên, chúng tôi thật sự muốn bắt đầu bàn về...
Thứ lỗi tôi, Ngài McDonough.
Tôi muốn thảo luận bản báo cáo về CIA
và vị trí của Nhà Trắng.
Đó không phải là chủ đề của cuộc họp kín này.
Ngài tổng thống muốn thảo luận...
Đất nước chúng ta đã làm việc tương tự như lũ Phát-xít,
những việc đã buộc chúng ta phải chỉ trích các chế độ khác.
Vậy mà vai trò của chính phủ này
là lại lấp liếm đi thông tin đó,
là giữ an toàn cho những người đã làm việc đó?
Tôi đảm bảo với ngài
đó không phải là vai trò của chính phủ này, Thượng Nghị Sĩ.
Anh đã làm việc với John Brennan
tại Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.
Hiện tại, tôi được biết là Brennan đã đưa cho tổng thống bản giải trình an ninh đầu tiên của mình khi ông ta nhậm chức.
Và giờ Giám Đốc CIA Brennan
đang làm việc thân cận với tổng thống về chương trình máy bay không người lái.
Các vị biết đó, hài hước làm sao.
Mỗi lần tôi tới CIA để họp, họ luôn khẳng định tôi làm theo lệnh của Thượng Viện,
và mỗi lần tôi đến đây, các vị luôn khẳng định tôi làm theo lệnh của CIA.
Nhiệm kỳ của tôi chỉ còn lại vài ngày,
và nếu không có kế hoạch công bố bản báo cáo trước khi tôi rời đi,
tôi sẽ sẵn sàng đọc nó tại phòng họp của Thượng Viện.
Chỉ có Nhà Trắng
hay Đảng Cộng Hòa mới ngăn cản được tôi.
Các vị muốn chúng tôi làm sao?
Hiện tại, nếu chúng ta tấn công Bush và Cheney về vụ việc này, cái gì sẽ ngăn cản Đảng Cộng Hòa
không quay trở lại tấn công chúng ta và cố gắng hủy bỏ đạo luật sức khỏe?
Nếu ta tấn công CIA, có thể họ sẽ nói,
"Được rồi, chính sách cải cách nhập cư sẽ bị hủy bỏ."
Có thể là kiểm soát súng.
Hiện tại, Đảng Dân Chủ đang là mớ hỗn loạn, nhưng hãy nghĩ rằng
có bao nhiêu nước trên thế giới mà sẽ có một bản báo cáo đã được hoàn thành như thế này.
Tôi muốn chúng ta còn làm được hơn nữa, không chỉ là một quốc gia đã hoàn thành bản báo cáo đó.
Tôi muốn chúng ta là một quốc gia sẽ công khai nó.
Và tôi mong muốn việc đó sẽ diễn ra.
Tôi xin mời
Thượng nghị sĩ cao cấp của bang California lên phát biểu.
Trong vòng 6 năm qua,
một đội điều tra nhỏ đã miệt mài nghiên cứu
hơn 6,3 triệu trang tài liệu của CIA
để hoàn thành bản báo cáo này.
Nó cho thấy 10 năm trước đây, các hành động của CIA
là một vết nhơ trên giá trị và lịch sử của chúng ta.
Bản tóm tắt 500 trang này
không thể loại bỏ vết nhơ đó,
nhưng nó có thể cất tiếng nói cho người dân của chúng ta và thế giới
rằng Mỹ đủ dũng cảm để thừa nhận khi nào làm sai
và đủ tự tin để học hỏi từ những sai lầm đó.
Hành động công bố bản báo cáo này là một bước tiến quan trọng
để khôi phục lại giá trị của chúng ta và cho thế giới thấy
rằng chúng ta, sự thật, là một xã hội công bằng và hợp pháp.
Sẽ có những người chộp lấy bản báo cáo và nói,
"Thấy những gì người Mỹ đã làm chưa?"
Và họ sẽ cố dùng nó
để biện hộ cho các hành động ác độc hay để kích động thêm bạo lực.
Chúng ta không thể ngăn chặn việc đó.
Nhưng lịch sử sẽ đánh giá chúng ta
thông qua sự cam kết của chúng ta rằng chỉ có một xã hội công bằng được chi phối bởi luật pháp
và tâm thế luôn sẵn sàng để đối mặt với sự thật xấu xí
và dám nói rằng sai lầm đó sẽ không bao giờ lặp lại.
Cảm ơn.
Giờ tôi xin mời Thượng Nghị Sĩ của bang Arizona lên phát biểu.
Những việc như sau thật khiến tôi bất ngờ.
Đó là những hành động cực kì ít ỏi đã được thực hiện nhằm nỗ lực
đem những kẻ có tội ngày 11/9 ra trừng trị cũng như tìm thấy và ngăn ngừa
những cuộc tấn công khủng bố trong hôm nay và ngày mai.
Việc đó có thể rất bất ngờ,
vì nó mâu thuẫn với rất nhiều sự đảm bảo
đã được cung cấp bởi các nhân viên tình báo,
công khai hay không công khai,
rằng các kĩ thuật thẩm vấn tăng cường là cần thiết
trong cuộc chiến chống khủng bố.
Tôi nghĩ đó là một sự xúc phạm đến các nhân viên tình báo,
những người đã thu thập các tin tức tình báo tốt mà không cần tổn thương hay làm giảm sút sức khỏe các tù nhân,
nó khẳng định chúng ta không thể chiến thắng cuộc chiến này mà thiếu đi những phương pháp tra tấn đó.
Nhưng chúng ta có thể, và chúng ta sẽ làm thế.
Cuối cùng thì, sự thất bại của việc bạo hành để đáp ứng mục đích mong đợi của nó
không phải là lý do chính để tôi phản đối nó.
Câu hỏi không phải dành cho kẻ thù của ta, mà là dành cho chúng ta.
Nó hỏi rằng chúng ta từng là ai, chúng ta đang là ai, và chúng ta khao khát thành ai.
Nó hỏi rằng chúng ta muốn thế giới thấy chúng ta tượng trưng cho cái gì.
Kẻ thù của chúng ta luôn hành động mà không có lương tâm.
Chúng ta không được giống như thế.
Thượng Nghị Sĩ Dianne Feinstein ngày hôm nay
đã phơi bày một chương trình của CIA hiện tại đã dừng hoạt động đó là các kỹ thuật thẩm vấn tăng cường.
Cái thứ khiến tôi ấn tượng đó là
những gì Thượng Viện đã làm hôm nay...
Dianne Feinstein, Jay Rockefeller...
Họ đã làm hết mọi khả năng có thể
để đảm bảo việc này không xảy ra lần nữa.
Vì công khai ra trước công chúng thế này...
Dan.
Cậu đã làm rất tốt.
Cảm ơn cậu.
Cảm ơn chị.
Daniel J.Jones xin nghỉ và rời khỏi Ủy Ban Tình Báo sau khi bản báo cáo được công bố.
Trong năm 2015, Tu chính án McCain-Feinstein được ký bởi Tổng thống Obama, cấm tất cả kĩ thuật thẩm vấn tăng cường của CIA.
Không có bất kì nhân viên nào của CIA liên quan tới những hành động được chỉ ra trong bản báo cáo mà bị kết tội.
Nhiều trong số đó đã được thăng chức.
Một người trong số đó trở thành Giám Đốc CIA.
"Liệu bất kì người lính Mỹ nào cũng trở nên kém đạo đức và bỉ ổi khi gây thương tích bất kì tù nhân nào..."
Tôi nghiêm túc ra lệnh các vị hãy mang đến cho hắn những hình phạt khốc liệt và để làm gương cho những tội ác cần phải trừng trị...
Cho những hành vi nhục nhã, hổ thẹn và tự gây hủy hoại cho chính bản thân bọn họ và đất nước của bọn họ.
Trích từ bức thư của Washington gửi đến Đại Tá Benedict Arnold (14/9/1775)
THE END FB: https://www.facebook.com/stonedsub/